суббота, 24 мая 2014 г.

2 М.А.Безнин, Т.М.Димони, Л.В.Изюмова Повинности российского крестьянства в 1930-1960 гг

5, МЕТОДЫ ПРИВЛЕЧЕНИЯ К НЕСЕНИЮ ПОВИННОСТЕЙ
Комплекс разнообразных повинностей требовал действенной системы ме-ЛГОДОВ обеспечения их выполнения. Особенности существовавшей модели \ Экономики предполагали обращение, в первую очередь, к внеэкономическим, принудительным, способам.
Способы привлечения к колхозному труду были закреплены в Примерном уставе сельхозартели 1935 г. Трудоспособные члены колхоза, не выработав­шие минимума трудодней, подлежали исключению из сельхозартели и теря­ли права колхозника12'. Основное место в Уставе отводилось мерам ответст­венности за «невыход без уважительных причин на работу, за недоброкаче­ственную работу и за другие нарушения трудовой дисциплины и устава». К колхознику могли применяться такие взыскания, как переделка недоброкаче­ственной работы без начисления трудодней, предупреждение, выговор, по­рицание на общем собрании, занесение на «черную» доску, штраф в размере до 5 трудодней, перемещение на нижеоплачиваемую работу, временное от­странение от работы. Крайней мерой воздействия считалось исключение из
124
колхоза
В годы войны была введена судебная ответственность за уклонение от ра­боты в колхозе. В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 15 февраля 1942 г. трудоспособные колхозники, не выработавшие без уважительных причин обязательного минимума трудодней по периодам сельхозработ, предавались суду и карались исправительно-трудовыми рабо­тами в колхозе сроком до 6 месяцев с удержанием из оплаты до 25 % трудо­дней в пользу сельхозартели. Кроме того, они должны были считаться вы­бывшими из колхоза, потерявшими права колхозника и лишаться приусадеб­ного участка125. Только за 5 месяцев (июнь - октябрь) 1942 г. народными су­дами РСФСР были рассмотрены дела о невыработке обязательного миниму­ма трудодней в отношении 151 тыс. колхозников, из них 117 тыс. было осуж­дено126. Постановлением правительства от 31 мая 1947 г. судебная ответст­венность колхозников сохранялась и в мирное время. Репрессивное законо­дательство в отношении лиц, не вырабатывавших минимума трудодней в общественном хозяйстве, развивалось в Указе Президиума Верховного Сове­та СССР от 2 июня 1948 г. «О выселении в отдаленные районы страны лиц, злостно уклоняющихся от трудовой деятельности в сельском хозяйстве и ве­дущих антиобщественный, паразитический образ жизни»127. Согласно Указу, лица, уклоняющиеся от работы в общественном хозяйстве, подлежали высе­лению в отдаленные районы страны сроком до 8 лет. Особенностью этой ме­ры являлось то, что решение о высылке принималось общим собранием кол­хозников. За лето 1948 г. в РСФСР были выселены в отдаленные районы страны 12 тыс. крестьян, «злостно уклонявшихся от трудовой деятельно­сти»128. Выселения «тунеядцев» в отдаленные местности продолжались, хотя и в меньших масштабах, по крайней мере до начала 1960-х гг. Так, в 1963 г. из колхоза «Прогресс» Бабаевского района Вологодской области был высе­лен колхозник Ловчиков, «отработавший лишь несколько человеко-дней»129.
Однако жесткая политика в отношении уклонявшихся от исполнения от­работочной повинности в колхозе постепенно становилась малоэффективной. Практически сразу после войны в высших органах государственной власти начал обсуждаться вопрос о низкой эффективности применения судебных мер ответственности. В 1947 г. в докладной записке заведующих отделами Совета по делам колхозов В. Чувикова и Ф. Иваницкого Председателю Сове­та по делам колхозов А. Андрееву отмечалось, что «привлечение к судебной ответственности колхозников за невыработку минимума трудодней не дает должных результатов и в то же время ведет к массовой судимости колхозни­ки предлагалось «заменить меры судебного порядка мерами экономиче-г,воздействия»130. В 1951 г. заместитель министра сельского хозяйства _'С Хоштария в докладной записке секретарю ЦК ВКП(б) Г. Маленкову рал на то, что «имеется необходимость замены действующих мер воз-л.т„эия за невыработку минимума трудодней более эффективными мерами ^Йномического порядка в виде отрезки части приусадебного участка, лише-уЩЯ^Дьгот по налогам и поставкам и других мер, применяемых ко всему дво-Меры экономического воздействия постепенно входили в практику, лесном о сельхозналоге 1953 г. было предусмотрено увеличение на 50% *ЗТавки налога для хозяйств, отдельные члены которых не вырабатывают без ^ИЖИтельных причин установленного минимума трудодней132. После выхо-.^Х Постановления ЦК КПСС и СМ СССР от 6 марта 1956 г. «Об уставе сель­скохозяйственной артели и дальнейшем развитии инициативы колхозников в ^Организации колхозного производства и управления делами артели» колхозы %Ф|учили право включать в уставы пункты об уменьшении приусадебных участков колхозных дворов, члены которых «принимали недостаточное тру-uitOfcoe участие» или не работали в колхозах. Кроме того, по усмотрению * правлений колхозов такие хозяйства могли быть лишены приусадебных уча­стков, прав пользования выпасами и сенокосами133.
^ Линия на принудительное привлечение к колхозному труду затухает к се-^|*&дине 1960-х гг. Согласно принятому в 1969 г. III Всесоюзным съездом кол-^хозников Примерному уставу колхоза, коренным образом менялись меры vвоздействия на колхозников, «не выполняющих без уважительных причин J минимума трудового участия в общественном хозяйстве». Теперь правления J колхозов по своему усмотрению имели право частично или полностью ли-Тшать таких членов колхоза дополнительной оплаты или других видов мате­риального поощрения. Крайней мерой ответственности в отношении «лиц, нарушающих трудовую дисциплину», оставалось исключение из колхоза. С 1972 г. Указом Президиума Верховного Совета СССР отменялось 50%-ное повышение суммы сельхозналога с хозяйств колхозников, отдельные члены Семей которых без уважительных причин не выработали в истекшем году ус­тановленного минимума трудодней134.
- Заметим, что правительственными органами экономическое регулирова­ние выполнения трудовых повинностей рассматривалось как важный допол­нительный рычаг. Неоднократно принимались постановления, согласно ко­торым рекомендовалось распределять доходы в колхозе с учетом урожая, со-
бранного бригадой, звеном, а в животноводстве - в зависимости от количест­ва полученной продукции135. В Примерном уставе колхоза 1969 г. впервые 1 были закреплены уже сложившиеся на практике меры поощрения за добро- I совестный труд в общественном хозяйстве колхоза: объявление благодарно- Щ сти, выдача премии, награждение Почетной грамотой, занесение на Доску ^ почета, присвоение звания заслуженного колхозника и др.136
Методы привлечения к лесозаготовкам содержали немало карательно- i репрессивных мер. Невыполнение «безусловно установленных заданий» или уклонение от лесозаготовок преследовалось по суду. В военные годы ответ-ственность за уклонение от трудовой и гужевой повинности либо за невы-) полнение установленных норм была ужесточена. «Виновные» привлекались к ответственности по ст. 61 УК РСФСР. Предварительное расследование по этой категории дел отменялось: они передавались администрацией лесозаго­товительных предприятий непосредственно в суд137.
За уклонение от участия в дорожном строительстве Постановлением ЦИК и СНК СССР 1936 г. предусматривался штраф в двойном размере стои­мости невыполненных работ, взыскиваемый дорожными органами в бес­срочном порядке138. Но основными методами привлечения сельского населе­ния к дорожному строительству были административно-принудительные. Так, с 1939 г. широкое распространение получил «ферганский метод» (по аналогии со строительством в республиках Средней Азии Большого Ферган­ского обводнительного канала им. Сталина) - скоростное строительство с ненормированным привлечением населения, прежде всего колхозников. Ап­робирован этот метод был в дорожном строительстве в Ярославской области. В 1940 г. здесь силами населения была построена дорога Ярославль - Ры­бинск протяженностью 80 км. В том же году в РСФСР аналогичным спосо­бом было построено около 6000 км дорог, в том числе: Горький - Муром -Кулебаки протяженностью 230 км, Элиста - Дивное, Воронеж - Острогожск, Орел - Елец - Ливны139. Этот метод народной стройки широко применялся и в дальнейшем. Во второй половине 1950-х гг. методом народных строек были сооружены дороги в Горьковской (более 300 км) и Рязанской областях (603 км)140.
Но, несмотря на принимаемые меры, к концу 1940-х - началу 1950-х гг. колхозники принимали все меньшее участие в несении дорожной повинно­сти. В Вологодской области, например, ежегодно удавалось привлечь на до­рджные работы не более 16 - 25 % сельского населения, обязанного нести эту повинность141.
\ Чрезвычайно жесткими были методы привлечения к исполнению обяза-ШМных поставок. За неисполнение натурально-продуктовых повинностей колхознику грозила опись и изъятие имущества. До 1937 г. изъятие имущест­ва проводилось в «бесспорном порядке», т. е. путем административного рас­поряжения заготовительных органов. С 1937 г. постановлением ЦИК и СНК СССР устанавливалось, что изъятие имущества для покрытия недоимок мо-Гжет быть проведено лишь по решению народного суда, причем недоимщик имел право внести недоимку после письменного предупреждения, вручаемо­го за 10 дней до передачи дела в суд. Тем же постановлением определялось, что не могут быть изъяты и проданы в покрытие недоимок жилой дом, един­ственная корова, более половины разрешенной для содержания в хозяйстве по Уставу сельхозартели домашней птицы, овец, коз и свиней, предметы обихода, служащие для личного пользования недоимщика, продукты пита­ния, необходимые для семьи до нового урожая142. Меры ответственности к невыполняющим натурально-продуктовую повинность были ужесточены в годы Великой Отечественной войны. Постановлением СНК СССР от 24 но­ября 1942 г. «Об ответственности за невыполнение обязательных поставок сельхозпродуктов государству колхозными и единоличными хозяйствами» Предписывалось, что «недоимка» может быть взыскана с хозяйства район­ным уполномоченным Министерства заготовок «в бесспорном порядке». При повторном попадании хозяйства в разряд «недоимщиков» предусматривалась уголовная ответственность с мерами наказания в виде исправительно-трудовых работ до 1 года, а также лишения свободы на срок до 2 лет с кон­фискацией имущества143. В 1945 г. действие этого постановления было про­длено на послевоенный период и находило широкое применение. Так, за 1947 г. в РСФСР были переданы в суд дела на 15,8 тыс. хозяйств - недоим­щиков по обязательным поставкам кожсырья, на 132 тыс. хозяйств - по по­ставкам яиц, на 231 тыс. - по молокопоставкам. Хотя в целом доля хозяйств-недоимщиков, привлеченных к суду, не превышала 0,5 - 2 % численности всех колхозных дворов, обязанных участвовать в госпоставках144. Репрессив­ные меры были нацелены на поддержание атмосферы страха, вопросов лик­видации недоимок по обязательным поставкам они решить не могли. Однако уголовная ответственность недоимщиков была отменена лишь в 1954 г. По Постановлению Совета Министров СССР от 13 апреля 1954 г. «Об ответст­
венности за невыполнение обязательных поставок сельхозпродуктов госу­дарству колхозными дворами, единоличными хозяйствами и хозяйствами от­дельных граждан» основным наказанием за «невыполнение в срок обязатель-: ных поставок» стал штраф в размере одно-двукратной стоимости несданных" продуктов, а также лишение права пользования приусадебным участком на-i срок до 2 лет. Сохранились в качестве наказания опись имущества и изъятие^ продуктов «в бесспорном порядке»145. Решения по взысканию недоимок при-: нимались уже не судом, а райисполкомами.
Поощрительные методы при организации выполнения обязательных по­ставок сельхозпродукции были менее распространены, но они все же исполь­зовались. Так, по Постановлению Совета Министров СССР и ЦК ВКП (б) от^ 14 ноября 1946 г. колхозникам и единоличникам Вологодской области, сдавшим государству хлеб в соответствии с планом обязательных закупок, разрешена была продажа промышленных товаров по сельским ценам на сум-^ му 60 руб. за каждые 10 руб., полученных хозяйством от продажи хлеба146.
«Низовая» практика принуждения крестьян к несению натурально-продуктовой повинности нередко переходила границы здравого смысла. До­кументы отмечают нередкие случаи запугивания колхозников с целью заста­вить их «быстро рассчитаться с госпоставками»147. В 1945 г. в Архангельской области с хозяйства Вакориной суд определил взыскать за недоимки 31 180 руб., тогда как ее имущество по описи оценивалось лишь в 2405 руб. В Воло­годской области в 1952 г. в хозяйстве Бороздина за недоимку 900 г шерсти стоимостью в 45 руб. были описаны корова, телка, две овцы, самовар и шкаф, всего на сумму 1650 руб.148 Нередко при сборе обязательных поставок и изъ­ятии недоимок проводились обыски, применялось прямое насилие.
Уголовная ответственность предполагалась также и за укрытие источни­ков дохода. В случае неуплаты сельхозналога к недоимщикам применялись меры взыскания: за просрочку платежа взималась пеня (0,2 % за каждый день просрочки). По истечении срока уплаты сельхозналога имущество недоим­щика описывалось и по решению суда могло быть изъято в погашение не­доимок. Подача жалоб и заявлений не приостанавливала взыскания нало­гов149. Для своевременного сбора сельхозналога использовались и массовые пропагандистские меры: призывы колхозников к своим землякам о досроч­ном расчете по платежам сельхозналога, а также публичные (через газету) обязательства колхозников о полной выплате налога к знаменательным датам и другие формы.

Ш'^ *   *   *


|||1овинности колхозников в 1930 - 1960-х гг. - важнейший элемент транс-^ации российского общества из аграрного в индустриальное. Система повинностей складывалась в течение 1930-х гг., когда большин-йз них были законодательно оформлены. Размеры повинностей резко йлись в 1941 - 1945 гг., затем еще раз повышались в 1948 - 1953 гг. te 1953 г. идет плавное сокращение уровня и видов повинностей. Ликви-я же системы в целом началась в конце 1950-х и завершилась во второй Йовине 1960-х гг.
^Расчеты уровня эксплуатации крестьянского двора представляют извест­но трудность из-за отсутствия методик перевода отдельных повинностных ЙОКазателей в сопоставимое измерение. Рассматривая величину повинностей, 5§ажно также иметь в виду частичный возврат изъятых средств через общест­венные фонды потребления. Не учитываются нами в данном исследовании и разного рода косвенные изъятия средств у колхозников. А они были немалы­ми* В 1962 - 1963 гг., например, колхозы СССР по разным каналам ежегодно Передавали государству в среднем по 674 руб. в расчете на полного годового аботника, тогда как даже в 1965 г. среднемесячная оплата труда колхозни­чков в РСФСР не превышала 51 руб.150
В целом оценивая уровень прямой эксплуатации крестьянского двора, ; Можно считать, что полное изъятие заработанного наблюдалось на бесплат-НЫх видах работ. Это относится прежде всего к дорожной повинности. При „осуществлении других повинностей степень эксплуатации была ниже, но большинство из них являлись долгосрочными и играли основополагающую роль в системе эксплуатации крестьян. Так, исполнение отработочной по-1 винности в общественном хозяйстве колхоза занимало у взрослых трудоспо-\ собных колхозников РСФСР в 1940 -1943 гг. не менее 70% времени от об-; щих затрат труда. И хотя в дальнейшем этот показатель сокращался (в 1945 -, 1950 гг. - до уровня 67%, в середине 1950-х гг. - до 62%), отработочная no­il' винность в общественном хозяйстве колхоза составляла основную долю тру-
р довых затрат крестьянского двора. При этом крестьянская семья в указанные годы формировала за счет оплаты труда в колхозе лишь 30 - 40 % своего со­вокупного дохода151.
^;!$Цже,С469 - 490. ^:А*&ер4>м ц к а я ОМ. Указ. соч. С. 38 fe|53l ер б и ц к а я О. М. Указ. соч. С.52.
Щ^Р^теня* партии и правительства.... Т. 6. М., 1968. С. 111 -113.
й/ШРшет* партии и правительства по сельскому хозяйству (1965 - 1974) М., 1975. С. 386 ^Государственный архив Вологодской области (ГАВО). Ф. 1727. Оп. 4. Д. 95. Л. 46. же. Ф. 1300. On. 1. Д. 494. Л. 22. ^г^ссозаготовки в Северном крае 1931/1932 гг. Памятка партработника, пропагандиста, профорганизатора и Jj^teiYAppa. Архангельск. Северное краевое издательство, 1932. С. 33. ffi. Лесная промышленность СССР. 1917 - 1957. 4. 3. М., 1957.
^ШОм., например: Организация труда и система оплаты рабочих на лесозаготовках в 1937 г. (Справочный Й&рмировочник). Вологда, 1937. С. 32, 34. f PrmO Ф-1300. On. 1. Д. 494. Л. 22. ЖТамже. Ф. 1727. Оп. 4. Д. 921. Л. 171.
J^Mtropm колхозного права: Сборник законодательных материалов СССР и РСФСР. 1917 - 1958. Т. 1 1917 р?Шб, M., 1959. С. 252. J^tABO. Ф. \Ш. On. 1. Д. 598. Л. 405.
^^Государственный архив Российской федерации (ГАРФ). Ф. А-151. On. 1. Д 2220. Л. 25. 4, fyfw иаппимеи: Н е у п о к о е в В. И. Государственные повинности крестьян Европейск
Высок был уровень эксплуатации колхозного двора при выполнении обя-| зательных поставок. Доля продукции приусадебных участков колхозников,\ сдаваемой в обязательные госпоставки, составляла по разным ее категориям^ от 10% до половины общего объема производства двора. Наибольшую тя­жесть обязательных поставок колхозники испытали в 1948 - 1952 гг., при Ш этом наивысший уровень изъятий наблюдался по продукции животноводст-Щ| ва. Сопоставление цен, по которым производились выплаты колхозникам при Я сдаче госпоставок, с государственными розничными ценами показывает, что Щ изъятие продуктов фактически происходило за символическую плату. Так, в Щ 1950 г. дворы колхозников Вологодской области за сданное в обязательные Ж поставки молоко получали в среднем на хозяйство 63 руб., тогда как выручкаЯ от продажи этого молока по государственным розничным ценам составила | бы около 700 руб. (по рыночным - до 900 руб.). За сданное мясо колхозный ; двор получал от государства в среднем 4,9 руб. в год, тогда как его розничная госцена была бы в пределах 400 руб. (рыночная - около 550 руб.)152.
Выше уже приводились показатели величины денежных повинностей колхозников, составлявших в 1940 г. около 6 %, возросших к 1948 г. до 17%, 1 а к началу 50-х гг. доходивших до пятой части денежных доходов двора.       ^
Расчет обобщающих показателей уровня эксплуатации колхозного кре­стьянства - задача будущих исследований. В целом можно говорить о высо­чайшем уровне эксплуатации колхозного двора в период существования сис­темы повинностей в «классическом» для колхозного периода варианте - до середины 1950-х гг. Подобный уровень эксплуатации давал государству воз­можность форсированного развития, но в конце концов исчерпал возможно­сти аграрного типа экономики, что способствовало завершению необратимых процессов раскрестьянивания.
Примечания к разделу I
1 Кабанов ВВ. Крестьянское хозяйство в условиях «военного коммунизма» М., 1988. 2Вербицкая ОМ. Российское крестьянство от Сталина к Хрущеву: середина 1940-х - начало 60-х гг. М , 1992; Безнин М. А. Крестьянский двор в Российском Нечерноземье 1950-1965 М.: Вологда, 1991.
Попов В. П. Крестьянские налоги в 40-е гг. // Социологические исследования. 1997 № 2. С. 95 -114; Зима В Ф. «Второе раскулачивание»: (Аграрная политика конца 40-х - начала 50-х гг.) // Отечественная история. 1994. № 3. С. 109-125.
1 История крестьянства СССР. История советского крестьянства. Т. 1 - 4. М.,1986 - 1988. 3 Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам (1917 - 1967). Т. 2. М., 1967. С. 528. " Важнейшие решения по сельскому хозяйству за 1938 - 1940 годы. М., 1940. С. 41 - 47.
7 Важнейшие решения по сельскому хозяйству за 1938 - \946 гг. М., 1948. С 310 - 311
8 Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Т. 3. 194) - 1952 годы М., 1968. С 422










17JV. it*.,
ГАВО. Ф. 1300. On. 1. Д. 598. Л. 405.
Государственный архив Российской федерации (ГАРФ). Ф. А-151. On. 1. Д. 2220. Л. zzv "Си.» например: Неупокоев В. И. Государственные повинности крестьян Европейской России в конце , XVIII - начале XIX века. М., 1987. 25 История колхозного права.. Т. I. С. 329 - 330. V*Сборник законов СССР и Указов Президиума Верховного Совета СССР. (1938 - 1967) Т 1. М., 1968 С.
- 373, 383.
17 Важнейшие решения по сельскому хозяйству. М., 1935. С. 577, 592, 554 - 693. . * Важнейшие решения по сельскому хозяйству за 1938 - 1940 гг. С. 365 - : *Тамжс.С 359.
Там же. С. 376-378. *!Тамже. С. 390- 391. 11 Там же. С. 398-399 ?5 ГАВО. Ф. 2666. Оп. 13. Д. 13. Л. 107 54 История колхозного права. Т. 2. М, 1958. С. 337. я История крестьянства СССР. . Т. 4. М , 1988. С. 179.
История колхозного права. Т. 2 С. 368. " История крестьянства СССР.. Т. 4. С. 329.
Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам Т. 4. М., 1968. С. 428 - 434 *М ар ь я х и н ГЛ. Очерки истории налогов с населения в СССР. М., 1964. С. 106-212.
Важнейшие решения по сельскому хозяйству за 1938 - 1940 гг. С. 118 - 119. 41 См, например: ГАВО. Ф. 1705. On. 11. Д. 14. Л. 13. 41 История социалистической экономики СССР. Т. 5. М., 1978. С. 506 4? 3 и м а В. Ф. «Второе раскулачивание»... С. 116. 44ГАВО. Ф. ]40].Оп.З.Я 835. Л. 182.
45 П о п о в В. П. Российская деревня после войны (июнь 1945 - март 1953 гг.) М., 1993. С. 148. 463 и м а В. Ф. «Второе раскулачивание»... С. 118.
^Сборник законов СССР и Указов Президиума Верховного Совета СССР (1938 - !956) М., 1956 С 321 ■■—Зверев А. Г. Государственные займы и вклады в сберегательные кассы. Госфиниздат, 1957. С 20-21; Государственные займы и народные сбережения в СССР. Вологда, 1941. С. 6.
49 Подсчитано по. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). Ф. А-374. Оп 7. Д. 428 Л 6 об., 12 об.; Д. 1214. Л. 5 об., 10 об/. Д. 2094. Л. 14 об., 24 об.; On. 3. Д. 12284. Л. 128 об., Оп. 32а. Д. 3265. Л. 3. ^Безнин М. А. Крестьянский двор... С. 59. 31 Там же. С. 60,64.
52 Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ). Ф. 17. Оп. 123. Д. 77. Л. 28 ^Безнин М. А Крестьянский двор... С. 76.
54 Там же. С. 78 - 79
55 Решения партии и правительства ... 1.2. С. 763.
* Вологодский областной архив новейшей политической истории (ВОАЯПИ). Ф. 1858. Оп. 2. Д. 303. Л. 51.
57 Лесная промышленность СССР. Статистический сборник Л., 1957. С. 148. Данные приведены по СССР.
но проведение основных лесозаготовительных мероприятий на территории РСФСР позволило авторам их
использование в статье
58 Лесная промышленность СССР. С. 148.
59 История крестьянства СССР. Т. 4. М., 1988. С. 148.
60 Подсчитано по. Государственный архив Архангельской области (ГААО). Ф. 2063. On. 1. Д. 3665. Л. 36;
ВОАНПИ. Ф. 2522. Оп. 19. Д. 190. Л. 43; РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 324. Д. 4081. Л. 27.
61 ВОАНПИ. Ф. 2522. Оп. 3. Д. 309. Л. 161.
62 Лесная промышленность СССР. С. 56 - 57.
63 ВОАНПИ. Ф. 2522. Оп. 3. Д. 470. Л. 9.
64 Там же. Оп. 8. Д. 180. Л. 42.
65 Там же. Оп. 11. Д. 159. Л. 80.
66 Там же. Л. 65,71.
67 ГАРФ. Ф. А-151. Оп. 1. Д. 655. Л. 375, Д. 2243. Л. 170.
68 Там же.
69 Подсчитано по: ГАРФ. Ф. А-151. Оп.1. Д. 2243. Л. 43, 50.
70 Кудрявцев А. С. Очерки истории дорожного строительства в СССР. Т. 2. Послеоктябрьский период.
М, 1957. С 163- 164.
71 И з ю м о в а Л. В. К вопросу о дорожной повинности сельского населения в 1930 ► 40-е годы // Criterion.
Вып. 2. Череповец, 1999. С. 55.
72 История социалистической экономики СССР. Т. 5. С. 428.
73 ГАРФ. Ф А-399. On. 1. Д. 37. Л. 9, 12. Данные без Приморского края.
74 И з ю м о в а Л. В. Там же.
75 Подсчитано по: К у д р я в ц е в А. С. Указ. соч. С. 176.
76 Подсчитано по: ГАВО. Ф. 4666. On. 1. Д. 10. Л. 66 об.; Д. 38. Л. 20 об; Д. 100. Л. 118 об., Д. 134. Л. 15.
77 ГАРФ. Ф А-151. On. 1. Д. 655. Л. 298, 300.
78 Важнейшие решения по сельскому хозяйству за 1938 - 1940 г. С. 386-387, 392 - 393.
79 РГАЭ. Ф. 8040. Оп. 3. Д. 2899 Л. 52, 55, 57,61; Оп. 6. Д. 177. Л. 5, 5 об.; ГАВО. Ф. 2666. Оп. 3. Д. 1386 Л.
42; Д. 1392. Л. 357 об.
80 Подсчитано по: Там же; Сводные годовые отчеты колхозов Вологодской области за указанные годы.
81 П о п о в В. П. Крестьянские налоги... С. 111.
82 Подсчитано по: РГАЭ. Ф. 8040. Оп. 6. Д. 177. Л. 2, 2 об., 5, 5 об., 25, 25 об., 29,29 об.
83 Подсчитано по: ГАРФ. Ф. А-374. Оп. 7. Д. 439. Л. 3, 3 об., 4,4 об., 32,32 об., 33,33 об.; Д. 1214. Л. 2, 2 об.,
3,3 об; Д. 2094. Л. 11, 11 об., 12, 12 об, 21, 21 об, 22, 22 об; Д. 3478. Л. 2, 2 об., 4,4 об.
84 История крестьянства СССР. Т. 4. С 179
85 Подсчитано по: РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 26. Д. 366. Л. 21,55,89, 109.
86 Подсчитано по: ГАРФ. Ф. А-374. On. 30. Д. 12254. Л. 85, 85 об., 84,84 об.
87 РГАСПИ Ф. 17. Оп. 123. Д. 53. Л. 152, 154.
88 Там же. Д. 349. Л. 13.
89 Важнейшие решения по сельскому хозяйству за 1938 - 1940 г. С. 371, 380, 387.
90 Подсчитано по: Народное хозяйство РСФСР в 1970 г.. Статистический ежегодник. М., 1971. С. 221, 259.
91 П о п о в В. П. Крестьянские налоги...С 100.
92 Важнейшие решения по сельскому хозяйству за 1938 - 1940 гг. С. 121.
93 ГАВО. Ф 1401. Оп. 3. Д. 487. Л. 7.
94 Важнейшие решения по сельскому хозяйству за 1938 - 1940 гг. С. 120.
93 П о п о в В. П. Крестьянские налоги. . С 101.
96 Сборник законов СССР и Указов Президиума Верховного Совета СССР (1938 - 1956). М., 1956 С.321 -
322.
97 П о п о в В. П. Крестьянские налоги.   С 104; Марьяхин Г. Л. Указ. соч. С. 215.
98 Важнейшие решения по сельскому хозяйству за 1938 - 1940 гг. С. 124 - 125.
"Попов В П. Крестьянские налоги...С. 102.
100 ГАВО. Ф. 1401. Оп 3. Д. 487. Л. 7.
101 Сборник законов СССР и Указов Президиума Верховного Совета СССР (1938 - 1956). С. 322.
102 РГАЭ. Ф. 7733. Оп. 28. Д. 629. Л. 17; On. 30. Д. 1055. Л. 3; Оп. 44. Д. 692. Л. 28.
103 Там же. Оп. 16. Д. 1029. Л. 105; Оп. 30. Д. 970. Л. 136; РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 123. Д. 140. Л. 4,55.
104 РГАЭ. Ф. 7733 Оп. 33. Д. 1007. Л. 6; Оп. 38. Д. 1129. Л. 5.
105 Там же. Оп. 44. Д. 692. Л. 34; Оп 56. Д 439. Л. 3 1965 г. - расчетно.
106 Там же. Оп. 38. Д. 1129. Л. 5,6.
107 Подсчитано по: РГАСПИ. Ф 17. Оп. 123. Д. 140. Л. 45, 55.
т Подсчитано по: ГАВО. Ф. 1401. Оп. 3 Д. 1514. Л. 73; Д. 2315. Л. 27; Оп. 4. Д. 398. Л. 8 об.; Б е з н и н М А Материальное положение колхозников Российского Нечерноземья в 1950 - 1965 гг. Вологда, 1988. С.29.
109 Подсчитано по: РГАЭ. Ф 7733. Оп. 33. Д. 925. Л. 170, 171.
110 РГАЭ. Ф. 7733. Оп. 16. Д. 1003. Л. 142;Оп. 30. Д 970. Л. 4.
f/ШХт же. Оп. 48. Д. 357. Л. 1 '^Л^Тш же. Оп. 28. Д. 638. Л. 4
J*2*Tlunoe В. П. Крестьянские налоги... С. 102 - 103. |^История крестьянства СССР. Т. 3 С 363.
^гЖтория социалистической экономики. Т. 5. С. 506; История крестьянства СССР. Т. 4. С. 182.
|ЙЙАВО. Ф. 1401. On. 1. Д. 809. Л. 3; Оп. 3. Д. 748. Л. 5. Ж^ГАРФ. Ф. А-374. Оп. 30. Д. 7544. Л. 9, 9об. Д. 12284. Л. 95 об. Ш   История социалистической экономики. Т. 5. С. 502.
^^^11эсударственный архив общественно-политических движений и формирований Архангельской области ^|ГД.ОПДФАО).Ф. 296. Оп. 2. Д. 1083.Л. 102; Д. 885.Л. 11;ГАВО. Ф. 3018.Оп. 14. Д. 6. Л. 1;Оп. 15 Д. 15. |Ж147; Д. 16. Л. 107; ГАРФ. Ф. А-472. Оп.1. Д. 1499. Л. 82. Шр^ГАРФ. Ф. А-374. Оп. 30. Д. 7544. Л. 9, 9 об.; Д. 12284. Л. 95 об.
^P?Jl>fe3H и н М. А. Материальное положение колхозников... 4.1. С. 35, 39; Б е з н и н М А. Крестьянский
1946 гг. С. 310 - 311.
^Важнейшие решения по сельскому хозяйству за 1938 - 1940 годы. М., 1940. С. 41 - 47 ^•^7примерный Устав сельскохозяйственной артели. М., 1946. С. 55. Ж'*   Важнейшие решения по сельскому хозяйству за 1938 -Щ^РАСПИ. Ф. 17. Оп. 123. Д. 138. Л. 22.
о п о в В. П. Неизвестная инициатива Хрущева // Отечественные архивы. 1993. № 2. С. 31.
arv"' Зима В. Ф. Голод в СССР 1946 - 1947 годов, происхождение и последствия. М , 1996. С. 188. См., например: ВОАНПИ. Ф. 2522. Оп. 48. Д. 136. Л. 53. ?*П О п о в В. П. Российская деревня ... С. 166. Щ*1 РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 7. Д. 1962-а. Л. 85.
& м Сборник законов СССР и Указов Президиума Верховного Совета СССР 1938 - 1956 (1938 - июль 1956). " М, 1956 С. 323.
ш Решения партии и правительства... Т. 4. С. 295, 296.
1>* Ленинская аграрная политика КПСС: Сборник важнейших документов (март 1965 - июль 1978). М , 1978 С 351.
,иСм., например: Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Т. 3 С. 469 - 482. т Решения партии и правительства по сельскому хозяйству (1965 - 1974). М., 1975. С. 387 - 388. тГАВО.Ф. 1727.0п. 4. Д. 287. Л. 3,4. т История колхозного права. Т. 1. М., 1959. С. 479. ,ЛК v Д р я в ц е в АС. Указ соч. С. 207. шГАВО Ф. 1300. On. 1. Д. 1192. Л. 54. т Там же. Д. 922. Л. 20. 142 ВОАНПИ. Ф. 1858. Оп. 2. Д. 741. Л. 140. М,РГАЭ. Ф. 7733. Оп. 31. Д. 1319. Л. 26.
144 Подсчитано по: РГАЭ. Ф. 8040. Оп. 3. Д. 803. Л. 134, 132, 131. ш ГАВО Ф. 2666 Оп. 4. Д. 354. Л. 26. шТам же. Оп. З.Д. 7. Л. 138. 147 ВОАНПИ. Ф. 2522. Оп. 21. Д. 101. Л. 53.
,4*ГАРФ. ф. А-353. Оп. 13. Д. 562. Л. 43; ВОАНПИ. Ф. 2522. Оп. 21. Д. 101 Л 53 ^Важнейшие решения по сельскому хозяйству за 1938 - 1940 гг. С. 126.
150 Эффективность сельскохозяйственного производства. М., 1967. С. 35; Б е з н и н М. А. Крестьянский двор ... С 191.
Б е л я н о в В. А. Личное подсобное хозяйство при социализме. М., 1970. С. 123. 153 Подсчитано по: П о п о в В. П. Крестьянские налоги.. С. 100, 111, 113.
Приложение к разделу I* 1. Отработочная повинность
Таблица 1
Доля трудовых затрат колхозников РСФСР на работу в общественном хозяйстве сельхозартели во всей производственной деятельности (в %)

 
1940 г. 1943 г. 1945 г. 1950 г. 1955 г. 1961 г.   
Трудоспособные мужчины 16-59 лет 78 77 73 70 63 78   
Трудоспособные женщины 16 -54 лет 61 65 61 . 64 61 57   
Подростки 12 - 16 лет, члены семей кол­хозников 74 78 71 Н/св. Н/св. Н/св.  
Рассчитано по: ГАРФ. Ф. А-374. Оп. 7. Д. 428. Л. 6 об., 12 об.; Д. 1214. Л. 5 об., 10 об.; Д. 2094. Л. 14 об., 24 об.; Оп. 3. Д. 12284. Л. 128 об.; Оп. 32а. Д. 3265. Л. 3.



Телеграмма
Вологодского обкома ВКП (б) в райкомы и райисполкомы о трудовой и гужевой повинности на лесозаготовках

Январь 1941 г. Секретарю райкомпарта Председателю райисполкома
ЦК ВКП (б) и СНК СССР 17 января решили в целях выполнения плана рубки и возки леса в первом квартале текущего года ввести на лесозаготовках Наркомлеса СССР плат­ную трудовую и гужевую повинность в Вологодской области с 23 января по 1-е апреля 1941 года. Соответственно с этим постановлением обком ВКЩб) и облисполком обязы­вают райкомпарт и районный Совет депутатов трудящихся осуществить в первом кварта­ле 1941 года средствами колхозников и единоличников Вашего района выполнение про­изводственных заданий <...•>. Разверстать и довести указанные производственные задания до колхозов и единоличных хозяйств с таким расчетом, чтобы не позднее 23 января
1941 года организовать выход на лесозаготовки сезонной рабочей и гужевой силы в количестве, необходимом для выполнения указанных заданий. От обязательной трудовой

" Здесь и далее документы публикуются в соответствии с современными правилами публикации историче­ских документов.

^йгужевой повинности постановлением ЦК ВКП (б) и СНК СССР освобождаются рабочие й служащие, занятые в государственных предприятиях и учреждениях и на транспорте. Обкомпарт, облисполком возлагает ответственность за выполнение мероприятий, связан-'Щ:йЫх с проведением платной трудовой повинности, и за обеспечение заготовки, подвозки и р£* йывозкн древесины средствами колхозников и единоличников на первых секретарей рай-Pg| яомпартов и председателей райисполкомов. Постановлением ЦК ВКЩб) и СНК СССР ус-' }\ Твновлено, что всем привлекаемым к трудовой и гужевой повинности выплачивается за-Ш риботная плата как основная, так и прогрессивная с начислением премий-надбавок в соот-Щг: ветствии с Постановлением Совнаркома СССР и ЦК ВКП (б) от 15 ноября 1938 года. Ра-||:8cwMt, занятые на лесозаготовках по договорам с лесозаготовительными организациями, р ЙОСйе введения трудгужповинности остаются по месту работы и считаются привлеченны-Щ'.Ъвл К трудгужповинности. Основная и прогрессивная зарплата и начисление и выплата | вфемий-надбавок производится им с момента выхода на работу в текущем осенне-зимнем Ц& сезоне в соответствии с заключенным договором. За уклонение от трудовой и гужевой по-Чинности и за невыполнение обязательных заданий по лесозаготовкам виновные привле-каются к уголовной ответственности. [О] результатах доведения заданий, [а] также коли-честве вышедших [на] лесозаготовки рабочей гужевой силы колхозников [и] единолични-^ ков телеграфьте [в] обкомпарт, облисполком 25 января.
Секретарь обкомпарта Комаров Предоблисполкома Абрамов

^  ВОАНПИ. Ф. 2522. Оп. 3. Д. 220. Л. 2. Копия.

Информация
о ходе привлечения рабгужеилы для выполнения заданий по трудгужповинности на лесозаготовках на 22 декабря 1941 года, трест «Вологдалес» (передается через день)
I
ГА...
1:

Обком ВКП (б) т. Комарову II Т. Постановленное облисполкомом задание по трудгужповинности (в т. кбм.): Заготовка - 575 Вывозка - 340 Подвозка - 250
Вручено заданий по трудгужповинности населению (в т. кбм): Заготовка - 294,4 Вывозка - 165,8 Подвозка - 113,6
Привлечено рабгужсилы для выполнения заданий по трудгужповинности:
На заготовку: людей - 2652
На вывозку: людей - 1251; лошадей - 1223
На подвозку: людей - 967; лошадей - 967
Всего: людей -5151; лошадей - 2315 Вышло на лесозаготовки и приступило к работе:
Людей - 2723
Лошадей - 762
Зам. управляющего треста «Вологдалес» Глезерман ВОАНПИ. Ф. 2522. Оп. 3. Д. 220. Л. 27. Подлинник.





Сведения
на осужденных, уклоняющихся от трудгужповинности по лесозаготовкам, по нарсуду первого участка Грязовецкого района в Грязовецкий РК ВКП (б)
14 февраля 1941 г.
Осуждено - один человек, единоличник дер. Шемейкино Грязовецкого с/совета, Пи-кин Александр Михайлович, к одному году лишения свободы.
Кроме этого, поступали 3 акта на единоличников Грязовецкого с/совета - Астраханце-ва, Глебова и Голубева, но указанные лица после передачи материала в суд вышли на ле­созаготовки и, по сведениям сельсовета, работают в лесу. Также сегодня, 14. 02. 41 г., по­ступил материал на колхозника Салова Александра Федоровича из колхоза «Зеленый луг» Обнорского с/совета. Поэтому Салов вызван в суд на 15. 02. 41 г.
Других дел в нарсуд не поступало.
Нарсудья 1 участка Грязовецкого района Елькин.
ВОАНПИ. Ф. 2522. Оп. 3. Д. 220. Л. 18. Подлинник.
Сведения
на осужденных, уклоняющихся от трудгужповинности по лесозаготовкам, по нарсуду второго участка Грязовецкого района в Грязовецкий РК ВКЩб)

щп- 14 февраля 1941 г.
f г Осуждено три человека. Единоличник дер. Пузово Перцевского с/с Мурашев Алек-* &НДр Васильевич осужден к одному году и шести месяцам лишения свободы. Колхозник Куксимово Степуринского с/с Баталов Александр Васильевич нарсудом осужден к ?$Шму году и шести месяцам лишения свободы, но облсудом мера наказания снижена до бедного года исправтрудработ на общих основаниях. Единоличник дер. Становищево Ше-i йяковского с/с Бенев Василий Александрович осужден к двум годам лишения свободы. ^ Крбме того, поступали [сведения] на колхозников Степуринского с/с - Пестерева, Косто-f ЛОМбва, Шивдова, Соколова и Фекличева, но указанные лица после передачи материала в i с^д йышли на лесозаготовки и, по сведениям с/с, работают в лесу. Секретарь нарсуда 2 участка Фаворская.

ВОАНПИ. Ф. 2522. Оп. 3. Д. 220. Л. 19. Подлинник.





Листовка, вывешенная в поселке Сизьма Кирилловского района Вологодской области
6 сентября 1946 г.
Народ русский!
Мы хотим сказать тебе несколько слов правды о твоей жизни.
Слушайте все: и ты колхозник, и ты кадровый рабочий леса, а также все остальные Слушайте. За что погибли миллионы ваших братьев, сыновей, дочерей, мужей в этой вой­не? Ты думаешь за счастливое будущее? Нет! За гнилую картошку, за фунт хлеба пополам С мякиной, за сахар и мясо на бумаге, за ложку каши без масла, за каторжную работу из утра до вечера. Вот за что! Мы знаем, что нас объявят «врагами народа», может быть, да­же троцкистами и т. п.
Народ русский! Не верь такому объявлению! Настоящий враг народа - это Сталин и его помощники. Это он убил миллионы людей, это он загнал крестьян в колхозы, на лесо-и торфоразработки, на фабрики и заводы, это он хотит устроить новую бойню-мясорубку потому, что его целью, видите ли, является коммунизм во всем мире. Не жди от Сталина никаких улучшений в твоей жизни. Наоборот! И зачем только ты терпишь эти адские му­ки9 Не доедай, не допивай, не спи, не одевайся, не смей сказать правды, не смей куда-

 
rocvV а -.:.-: мая   
В у> b j ■ ■-< *: i  
"/•К дорожным работам в порядке трудового участия не привлекаются:
"фу

|§§:1
либо поехать. Да, быть может, он, гад, запретит скоро нам в уборную без пропуска хо­дить?!
Народ русский!
Сейчас ты разъединен. Каждый наблюдает друг за другом и старается донести соба­кам НКВД все «противозаконное». Не делай этого.
Объединяйся, требуй человеческих условий труда и отдыха, требуй действительной свободы, а не на бумаге.
Все, кто может вести борьбу со Сталиным и его бандой, - объединяйтесь! Ведите не­устанную агитацию, разъясняйте загнанному и запуганному населению нынешнюю жизнь не под краской, а так, как она есть на самом деле. Разъясняйте, почему такая жизнь; где корень зла этого.
Народ русский!
Наша цель такова: сместить с кремлевского престола Сталина и его приспешников, разогнать колхозы, раздать землю, скот и инвентарь в личное пользование крестьян, пере* дать фабрики и заводы рабочим, полная свобода в выборе места жительства и вида рабо­ты. А теперь мы кончаем до следующего раза.
Долой Сталина и его банду!
Да здравствует свободный русский народ!
Н. П.

Архив УФСБ по Вологодской области. Дело на В. П. Кузнецова. Т. 2. Л. 362. Подлинник.





Памятка
председателям сельсоветов и колхозов, дормастерам района для руководства по выявлен и юг учету и отчетности трудовых ресурсов и оплате труда населения, привлекаемого к дорожным работам

В виду ряда запросов с мест о порядке привлечения населения к трудовому участию в дорожном строительстве <...> разъясняем, что, согласно Постановлению ЦИК и СНК СССР от 3 марта 1936 г., трудовое участие колхозников и единоличников в дорожных ра­ботах выражается:
а) в непосредственном бесплатном личном труде в течение 6 дней в году;
б) в бесплатном предоставлении на тот же срок в распоряжение дорожных органов
принадлежащих им живой тягловой силы и гужевых транспортных средств, инструмента
и инвентаря.
<...>
К трудовому участию в дорожных работах привлекаются колхозники и единоличники в возрасте: мужчины - от 18 до 45 лет и женщины - от 18 до 40 лет.
1. Постоянные наемные рабочие и служащие, независимо от того, что
они проживают в сельской местности, и их иждивенцы, если они не связаны с
сельским хозяйством и не облагаются сельскохозяйственным налогом ...
Учащиеся в учебных заведениях, за исключением курсантов кратко­срочных курсов, продолжительностью менее одного года.
Лица, не достигшие 18-летнего возраста, а также мужчины старше 45 лет и женщины старше 40 лет ...
Отходники, работающие в госпромышленности, транспортном строительстве и лесном хозяйстве не менее одного года ...

Члены артелей старателей и старатели-одиночки ...
Лица, состоящие на действительной военной службе в кадровых час­тях Красной Армии и Флота, войск НКВД и конвойной стражи.
Беременные женщины за 35 дней до родов и в течение 28 дней после родов.. <...>
, Необходимо принять все меры к организации во всех колхозах постоянных колхозных фрожных бригад <...>. Постоянная дорожная бригада создает постоянные кадры дорож-ffcrx работников, повышает их квалификацию, а вместе с тем повышает производитель­ность труда, способствуя быстрейшему выполнению колхозом своих обязательств перед государством, и создает правильный баланс рабочей силы в колхозе.
Дорожная бригада, работая продолжительное время на дорожных работах, способст­вует более широкому внедрению социалистических методов труда, чем личное участие каждого колхозника в работах в течение 6 дней в году. <...>
Для текущего ремонта и содержания дорог к колхозным дорожным бригадам прикре­пляются соответствующие отрезки дорог. Бригады несут ответственность за проезжае-мость прикрепленных к ним согласно плану дорог и мостов в течение всего года <...>. Количественный состав постоянной колхозной дорожной бригады определяется количе­ством колхозников, привлекаемых к трудовому участию в дорожных работах и объемом работ.
Дорожными работами, выполняемыми колхозной дорожной бригадой, руководит бри­гадир, выделенный правлением колхоза из достаточно грамотных и имеющих понятие о дорожных работах колхозников Бригадир утверждается общим собранием колхозников на срок, установленный Примерным уставом сельскохозяйственной артели для других бригад колхозов.
За невыход на работу без уважительной причины, за недобросовестную работу и за другие нарушения трудовой дисциплины правление колхоза, по представлению бригади­ра, налагает на виновных взыскание в том же порядке, как за нарушение дисциплины и Устава сельскохозяйственной артели в отношении других работ колхоза <...>.
Трудодни, вырабатываемые постоянной колхозной дорожной бригадой на дорожных работах, начисляются членам бригады и бригадиру за счет всех членов колхоза, обязан-
ных участвовать в дорожных работах (в том числе и за счет членов дорожной бригады^ согласно закону о трудовом участии. <...>
Наряды на дорожные работы бригадиры постоянных колхозных дорожных бригад i лучают от дорожных органов через правления колхозов <...>.
Бригадир обязан ежедневно производить учет выполненных работ каждым члено^ бригады и бригадой в целом, оценку качества, а также количества затраченного времен (по нормам) каждым членом бригады в отдельности. В случае плохого качества работы^ (или ее части) брак должен быть немедленно переделан без дополнительного начислен трудодней. От бригадира работы принимаются дорожным мастером, десятником или дру*] гим лицом по поручению районного дорожного отдела.
Отработкой рабочего дня в порядке трудового участия считается выполнение дневно-^ го производственного задания (урока), установленного на основе утвержденных норм вы-> работки по отдельным видам работы.
<...>
При выполнении шестидневного задания (нормы) до срока колхозы, колхозники и* единоличники считаются выполнившими свои обязательства и от дальнейшего участия в| работах освобождаются <...>. Наоборот, в случае невыполнения в срок планового задания \ они должны продолжать работу сверх шести дней до полного выполнения этого задания,; без зачета затраченного времени.

Публикуется по изданию. Череповец, 1948. Подлинник.



Выдержка
из анонимного письма колхозников Вологодской области в Центральный Комитет ВКП(б)
Не ранее 9 сентября 1951 г.

В Центральный Комитет ВКП(б) от колхозников Вологодской области и от работников Вологодского обкома ВКП(б)

Хотя на свете много еще лжи, подхалимства, шкурничества и т. п., но в ЦК партии можно только найти истинную правду, внимание к нуждам трудящихся и отзывчивость.
Пока не посмотришь на деле, ровно как с недоверием слушаешь о безобразиях руко­водства в колхозной деревне.
Бывает, что некоторым руководителям нельзя правды говорить в глаза, т. к. за это горько поплатишься, а и терпеть невозможно <...>.
^Полные поля засеяны хлебом, но народу на полях почти не видно, такая горячая пора, &густ, последние месяцы уборки ржи и покоса, спросили, где народ? А где народ, их ^Только в деревне рабочих рук от 2-х до 4-х чел[овек], остальные - старые и дети, ко-свои участки обрабатывают и в колхозе не хотят. И на работу выходят в 6 - 8 часов, раньше косить выходили до солнышка <...> гов[орят], нет никакой заинтересован­нее равно, гов[орят], работай того больше, а 200 граммов на трудодень <...>. Везде гея, что хлеб получают затхлый, гнилой, т. к. лежит в скирдах до весны, крысы все ЙЙт и огадят <...>. Комиссия признала хлеб непригодный, а все равно роздали колхоз­ах к. нечего кушать. Раньше о сахаре никто и не думал, а теперь сахар является костью. Не может быть, что у нас в стране нет сахару. О крупах и белой муке и булках ||яр{никогда и к праздникам никто не видит, кроме учительства и служащих по блату. ^ Все обижаются на руководство в связи с укрупнением колхозов, т. к. нет базы для |>упных хозяйств. Действительно, положение нетерпимо, поэтому у всех настроение дик­таторское, каждый живет и отживает, скорее бы уехать на производство, где можно на ^деньги что купить <...>.
Посевы в некоторых местах (к[олхо]з Маленкова) не вернули семян, до того в Чарозе-ppb плохие. Спрашиваешь, почему так плохо с урожаем, отвечают - колхозники пашут ^тракторами, крупные борозды делают, боронить некогда, паров не поднимают и спашут -Не боронят, т. к. не хватает рабочих рук, а с/советы и колхозы дают ложные справки в районы, и райкомы партии это знают, но в отчетах все врут и преувеличивают, т. к. ника-|,кому району не хочется упасть в грязь лицом перед другими районами <...>. Люди не от £ радости стремятся уехать из колхоза, всем жалко зорить своего родимого гнезда, но нет *|. никаких перспектив на будущее <...> Молодежи в дер[евне] почти нет: кто учиться, кто fA удрал без оглядки. Колхозники ждут помощи из р[айо]на, а район насильно много ли ио-щлет  людей...   уборку   убирать   некому,   а   вербуют   людей   в   Череповец   на металлургический] завод. А хлеб остается неубран. Сена на своих личных коров не дают Косить, сенокосы все заросли кустарником, скот всякими путями стараются уничтожить. Едешь деревнями, посмотришь - много домов заколочено (от Череповца до Кириллова), а остальные дворы покосились, хлевы и избы избочились, крыши дырявые. Каждому кол­хознику даны участки, чтобы огороды разводили, а они почти все засевают рожью, ячме­нем* пшеницей, картошкой, т. к только и надежды на хлеб, что со своего участка <...>. Мы ведь тоже люди, хотим жить по-человечески, а райкомы и исполкомы критики не лю­бят <...>. Особенно плохо стало после укрупнения колхозов, т. к. нет ни технической, ни материальной, ни людской базы, одни беспорядки, увеличение налогов, гнет, а поесть не­чего. Мы так плохо никогда не жили <...>.
Уважаемые товарищи! Центральный Комитет ВКП (б), убедительно просим вас самим почаще наблюдать и ликвидировать безобразия. Помочь нам стать зажиточными. Поверь­те, что нет у нас никакой надежды на лучшее будущее. Приезжали представители из об­ласти, но, видимо, хотят быть передовыми на бумаге, никакого улучшения нам нет <...>. Мы очень просим вас понаблюдать и уничтожить беспорядки, т. к. наши руководители боятся правды вам написать. Мы надеемся, что вы приедете к нам в районы Петринев-ский, Кирилловский, Череповецкий и т. д <   > соберете нас колхозников. Мы будем
знать, что наши просьбы дошли до вас. Мы на ЦК партии надеемся, как на единственную правду, как на символ нашего лучшего будущего. Хотя письмо анонимное, вы знаете по­чему, но знаем, что отзоветесь на нашу просьбу, это лучше будет для вас и для нас, и для всего общего блага и дела трудового народа<...> ВОАНПИ. Ф. 2522. Оп. 21. Д. 105. Л. 13 - 16. Копия.

Таблица 2
Трудовое участие сельского населения Вологодской области в дорожных работах (местные дороги)

 
Отработано 1945 г. 1953 г. 1958 г.   
Человеко-дней (тыс.) 462 286 285   
Коне-дней (тыс.) 125 86 123  
Составлено по: ГАВО. Ф. 4666. On. 1. Д. 24. Л. 15; Д. 92. Л. 62; Д. 255. Л. 1.






Выдержка
из письма участкового агронома Карагайскон МТС Молотовской области В. К. Мазунина в Совет Министров РСФСР

20 февраля 1953 г.
<...> Прорабатывая решения 19 съезда КПСС, коллектив нашей МТС пришел к вы­воду, что трудучастие в ремонте грунтовых шоссейных дорог должны принимать не только члены сельхозартелей, но абсолютно все трудоспособное население как городов, так и деревень нашей Родины, в тех же пределах - 6 дней в году. Мы, население села, - на дорогах села, а население города - на подъездных путях к городам <...>. Мы хорошо понимаем, что дороги нужны как колхозникам, так и каждому рабочему, служащему и дело чести нас каждого - дороги содержать в порядке <...>.

ГАРФ. Ф. А-399. On. I. Д. 959. Л. 15. Подаинник.
2. Натурально-продуктовая повинность
I 1
1 Приказ
гпо Народному комиссариату финансов СССР и Комитету заготовок при СНК СССР
от 17 апреля 1937 г. № 116*

* ^ Объявляем к неуклонному исполнению следующее Постановление ЦИК и СНК Союза *ЙСР.
svv Постановление № 94/603 Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народ-\ Jftix Комиссаров СССР «Об отмене административного порядка и установлении судебно-порядка изъятия имущества в покрытие недоимок по государственным и местным на­логам, обязательному окладному страхованию, обязательным натуральным поставкам и диграфам с колхозов, кустарно-промысловых артелей и отдельных граждан». '*>   Центральный Исполнительный Комитет и Совет Народных Комиссаров постановляет.
Отменить действующий в настоящее время порядок, по которому изъятие имущест­ва колхозов, кустарно-промышленных артелей и отдельных граждан в покрытие недоимок по государственным и местным налогам, обязательному окладному страхованию, обяза­тельным натуральным поставкам и штрафам производится путем административного рас­поряжения налоговых органов, заготовительных органов, сельских советов и райисполко­мов.
Установить, что изъятие имущества колхозов, кустарно-промышленных артелей и отдельных граждан для покрытия недоимок по государственным и местным налогам, обя­зательному окладному страхованию, обязательным натуральным поставкам и штрафам может быть произведено лишь по решению народного суда.
Установить, что налоговые и страховые инспектора, а также инспектора по заготов­кам, прежде чем передать дело на недоимщика по взысканию недоимок в суд, обязаны вручить недоимщику в письменной форме предупреждение не менее чем за 10 дней до передачи дела на него в суд В случае, если недоимщик покроет недоимку до суда, судеб­ное дело прекращается. В случае, если после решения суда об изъятии имущества недо­имщик покроет недоимку в срок до 10 дней после решения суда, то решение суда об изъя­тии имущества теряет силу с отнесением на недоимщика судебных издержек в размере от Здо 10 руб.
Установить, что по судебным решениям об изъятии и продаже имущества отдель­ных граждан для покрытия их недоимок по государственным и местным налогами, обяза­тельному окладному страхованию, обязательным натуральным поставкам и штрафам не может быть изъято следующее имущество:
а) жилой дом с хозяйственными постройками или его части;



" С грифом: «Опубликованию в печати не подлежит».
 
Виды продукции 1940 г. 1943 г. 1945 г 1948 г. 1957 г.   
Кожи   крупного рогатого скота 1 3 4 8 0,5   
Яйца н/св. 13 13 21 5   
Овчины  и  коз-лины (сырье) 12 42 40 38 н/св.   
Шерсть овечья 19 13 11 16 2   
Молоко (молоч­ные продукты) 9 5 5 9 н/св.  
Подсчитано по ГАРФ. Ф. А-374. Оп. 7 Д. 439. Л. 3, 3 об., 4, 4 об., 32, 32 об., 33, 33 об.; Д. 1214. Л. 2, 2 об., 3. 3 об ; Д. 2094. Л. 11, 11 об., 12, 12 об., 21, 21 об., 22, 22 об.; Д. 3478. Л. 2, 2 об., 4, 4 об.; Оп. 30. Д. 12254. Л 85, 85 об, 84, 84 об.
Таблица 3
Сдача колхозниками продукции личных подсобных хозяйств по обязательным поставкам и контрактации по РСФСР (в % от всей произведенной в ЛПХ)
б) одна корова <...> или одна телка, а у колхозников также домашняя птица, овцы,
козы и свиньи в пределах половинной нормы, установленной уставом сельхозартели, с ■
кормом для них;
в) одежда, обувь, белье, постельные принадлежности, кухонная утварь, кровати, сто-;
лы, стулья, сундуки, лампы, служащие для личного использования недоимщика и его \
семьи, все детские принадлежности;
г) продукты питания, необходимые для недоимщика и его семьи до нового урожая.
<...>
Примечание: Зерно может быть изъято в бесспорном порядке у единоличных хо­зяйств в размерах недовыполнения ими части обязательств по зернопоставкам. Мясо \ может быть изъято в бесспорном порядке у отдельных граждан в размере недовыполне- \ ния ими части обязательств по мясопоставкам, за исключением одной коровы или при ее < отсутствии - одной телки <...>.
5. Установить, что опись имущества недоимщика <...> производится налоговым ин-\ спектором <...> в присутствии одного из совершеннолетних членов семьи недоимщика и двух свидетелей с составлением об этом акта <...>.

Председатель Центрального Исполнительного Комитета Калинин Председатель Совета Народных Комиссаров Молотов Секретарь Совета Народных Комиссаров Акулов Москва, Кремль, 11 апреля 1937 года
ВОАНПИ. Ф. 1858. Оп.2. Д. 471. Л. 140. Копия.
Письмо
жителя с. Мякса Куностьского сельсовета Белозерского района Вологодской области Хрулева в Московский партийный городской комитет

Не ранее 22 июля 1946 г.
Ж
Прошу о таких односторонних постановлениях, налогах, еще которые берутся с кол-\ хозов и с рабочих, действительно является больше невозможным выплачивать и выпол-^ Йять. 1-е с коров индивидуальных молоко и мясо взымать, с участков берут всякие про-л|уггы, с кур индивидуальных, кто имеет яйца, и всевозможные налоги: военный, бездет-^нбеть, прочие. Все постановления издаются односторонние, и вот факты: индивидуальных fjcopoe <...> председатели сельских советов уводят на колхозные фермы на время сдачи молока. Это очень нетерпимо <...>, голодным очень тяжело. Посмотрите, какие порядки, ^Ьедитесь сами. Все с рабочих и крестьян - односторонне и <.. > за [невыплаты, f; {непоставку отдают под суд. А у нас [в] эти годы, можно было видеть, одними отходами ^"питались, мякиной, головицей <...>. Дожили до чего: нагие и босые, постройки нет, жить не в чем, никаких средств не имеется, от всяких ненормальных явлений имеют общее за-f v болевание, не понимают и жалиться не хотят. Выбрали выборных в Верховный Совет, на-|; деялись, что после войны, непосильных переживаний народу будет защита, раскрепостят от непосильных налогов и обложений, а теперь ничего еще нет. Видна одна насмешка и бесконечные принуждения во всяких поставках государству. Кто это все выдумывает, эти злейшие враги народа <...>. Злейшие враги народа [в] коллективном вступлении до войны В партию попали, проникли к советской власти, уничтожили единство рабочих и крестьян, и заделались исполнителями закона, и занялись маскировкой на рабочей крови, народной крови, доказывали о возможных излишках и доходах рабочих и крестьян, и тронули душу <...> до пределов невозможных. И вокруг исполнительных комитетов все это, происходят всевозможные выдумки [о] всевозможных налогах, обложениях.
Я еще скажу, что наш народ не видал пищи жирной, сытной, только работать умеют до смерти <...>. Министерство возглавляют которые чисто из происхождения купцов, сы­новья мещан, усадебников, прежнего духовенства, от них милости не дождешься <...>. Голодной смертью никому неохота умирать, забыли революцию, власть рабочих и кресть­ян. Это и должно быть под руководством партии большевиков, надо раскрепощать народ и облегчать физически <...>.

ВОАНПИ. Ф. 2522. Оп. 8. Д. 78. Л.Л. 53 - 56. Копия.
Выдержка
из анонимного письма председателю исполкома Совета депутатов трудящихся Кирилловского района Вологодской области Смирнову
Письмо в редакцию газеты «Красный Север»

Дорогой товарищ редактор «Красн[ого] Север[а]»!

Поработайте в колхозе, Вы поверите и нам, Хоть один разочек в жизни Не накормите блинам.
Над колхозом издеваться Надо шутки все бросать. Не работают колхозы -Зам уж нечего кусать.
Не ранее 4 апреля 1947 г.

<. >Все колхозники теперь Протягивают ножки. Отобрало государство Остальные крошки.
В газете пишут, что колхозы Добровольно хлеб сдают. Приезжают на машине -Самовольно увезут.

ВОАНПИ. Ф. 2522. Оп. 9. Д. 87. Л. 20-20 об. Копия.
 
1937 г. 1942 г. 1943 г. 1944 г. 1947 г 1948 г. 1951 г.   
28,7 135 690,5 770 374 508 518,5  
Таблица составлена по. РГАЭ. Ф. 7733. Оп. 16. Д. 1029. Л. 105; Оп. 30. Д. 970. Л. 136; Оп. 33. Д. 1007. Л. 6; Оп. 38. Д. 1129. Л. 5; РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 123. Д. 140. Л. 4, 55.
Таблица 4
Средние суммы сельхозналога, уплачиваемого хозяйством колхозника РСФСР
(в расчете на одно хозяйство, руб.)

Комментариев нет:

Отправить комментарий

Примечание. Отправлять комментарии могут только участники этого блога.