2 М.А.Безнин, Т.М.Димони, Л.В.Изюмова Повинности российского крестьянства в 1930-1960 гг

5, МЕТОДЫ ПРИВЛЕЧЕНИЯ К НЕСЕНИЮ ПОВИННОСТЕЙ

Комплекс разнообразных повинностей требовал действенной системы ме-ЛГОДОВ обеспечения их выполнения. Особенности существовавшей модели \ Экономики предполагали обращение, в первую очередь, к внеэкономическим, принудительным, способам.

Способы привлечения к колхозному труду были закреплены в Примерном уставе сельхозартели 1935 г. Трудоспособные члены колхоза, не выработав­шие минимума трудодней, подлежали исключению из сельхозартели и теря­ли права колхозника12'. Основное место в Уставе отводилось мерам ответст­венности за «невыход без уважительных причин на работу, за недоброкаче­ственную работу и за другие нарушения трудовой дисциплины и устава». К колхознику могли применяться такие взыскания, как переделка недоброкаче­ственной работы без начисления трудодней, предупреждение, выговор, по­рицание на общем собрании, занесение на «черную» доску, штраф в размере до 5 трудодней, перемещение на нижеоплачиваемую работу, временное от­странение от работы. Крайней мерой воздействия считалось исключение из

124

колхоза

В годы войны была введена судебная ответственность за уклонение от ра­боты в колхозе. В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 15 февраля 1942 г. трудоспособные колхозники, не выработавшие без уважительных причин обязательного минимума трудодней по периодам сельхозработ, предавались суду и карались исправительно-трудовыми рабо­тами в колхозе сроком до 6 месяцев с удержанием из оплаты до 25 % трудо­дней в пользу сельхозартели. Кроме того, они должны были считаться вы­бывшими из колхоза, потерявшими права колхозника и лишаться приусадеб­ного участка125. Только за 5 месяцев (июнь - октябрь) 1942 г. народными су­дами РСФСР были рассмотрены дела о невыработке обязательного миниму­ма трудодней в отношении 151 тыс. колхозников, из них 117 тыс. было осуж­дено126. Постановлением правительства от 31 мая 1947 г. судебная ответст­венность колхозников сохранялась и в мирное время. Репрессивное законо­дательство в отношении лиц, не вырабатывавших минимума трудодней в общественном хозяйстве, развивалось в Указе Президиума Верховного Сове­та СССР от 2 июня 1948 г. «О выселении в отдаленные районы страны лиц, злостно уклоняющихся от трудовой деятельности в сельском хозяйстве и ве­дущих антиобщественный, паразитический образ жизни»127. Согласно Указу, лица, уклоняющиеся от работы в общественном хозяйстве, подлежали высе­лению в отдаленные районы страны сроком до 8 лет. Особенностью этой ме­ры являлось то, что решение о высылке принималось общим собранием кол­хозников. За лето 1948 г. в РСФСР были выселены в отдаленные районы страны 12 тыс. крестьян, «злостно уклонявшихся от трудовой деятельно­сти»128. Выселения «тунеядцев» в отдаленные местности продолжались, хотя и в меньших масштабах, по крайней мере до начала 1960-х гг. Так, в 1963 г. из колхоза «Прогресс» Бабаевского района Вологодской области был высе­лен колхозник Ловчиков, «отработавший лишь несколько человеко-дней»129.

Однако жесткая политика в отношении уклонявшихся от исполнения от­работочной повинности в колхозе постепенно становилась малоэффективной. Практически сразу после войны в высших органах государственной власти начал обсуждаться вопрос о низкой эффективности применения судебных мер ответственности. В 1947 г. в докладной записке заведующих отделами Совета по делам колхозов В. Чувикова и Ф. Иваницкого Председателю Сове­та по делам колхозов А. Андрееву отмечалось, что «привлечение к судебной ответственности колхозников за невыработку минимума трудодней не дает должных результатов и в то же время ведет к массовой судимости колхозни­ки предлагалось «заменить меры судебного порядка мерами экономиче-г,воздействия»130. В 1951 г. заместитель министра сельского хозяйства _'С Хоштария в докладной записке секретарю ЦК ВКП(б) Г. Маленкову рал на то, что «имеется необходимость замены действующих мер воз-л.т„эия за невыработку минимума трудодней более эффективными мерами ^Йномического порядка в виде отрезки части приусадебного участка, лише-уЩЯ^Дьгот по налогам и поставкам и других мер, применяемых ко всему дво-Меры экономического воздействия постепенно входили в практику, лесном о сельхозналоге 1953 г. было предусмотрено увеличение на 50% *ЗТавки налога для хозяйств, отдельные члены которых не вырабатывают без ^ИЖИтельных причин установленного минимума трудодней132. После выхо-.^Х Постановления ЦК КПСС и СМ СССР от 6 марта 1956 г. «Об уставе сель­скохозяйственной артели и дальнейшем развитии инициативы колхозников в ^Организации колхозного производства и управления делами артели» колхозы %Ф|учили право включать в уставы пункты об уменьшении приусадебных участков колхозных дворов, члены которых «принимали недостаточное тру-uitOfcoe участие» или не работали в колхозах. Кроме того, по усмотрению * правлений колхозов такие хозяйства могли быть лишены приусадебных уча­стков, прав пользования выпасами и сенокосами133.

^ Линия на принудительное привлечение к колхозному труду затухает к се-^|*&дине 1960-х гг. Согласно принятому в 1969 г. III Всесоюзным съездом кол-^хозников Примерному уставу колхоза, коренным образом менялись меры vвоздействия на колхозников, «не выполняющих без уважительных причин J минимума трудового участия в общественном хозяйстве». Теперь правления J колхозов по своему усмотрению имели право частично или полностью ли-Тшать таких членов колхоза дополнительной оплаты или других видов мате­риального поощрения. Крайней мерой ответственности в отношении «лиц, нарушающих трудовую дисциплину», оставалось исключение из колхоза. С 1972 г. Указом Президиума Верховного Совета СССР отменялось 50%-ное повышение суммы сельхозналога с хозяйств колхозников, отдельные члены Семей которых без уважительных причин не выработали в истекшем году ус­тановленного минимума трудодней134.

- Заметим, что правительственными органами экономическое регулирова­ние выполнения трудовых повинностей рассматривалось как важный допол­нительный рычаг. Неоднократно принимались постановления, согласно ко­торым рекомендовалось распределять доходы в колхозе с учетом урожая, со-

№

бранного бригадой, звеном, а в животноводстве - в зависимости от количест­ва полученной продукции135. В Примерном уставе колхоза 1969 г. впервые 1 были закреплены уже сложившиеся на практике меры поощрения за добро- I совестный труд в общественном хозяйстве колхоза: объявление благодарно- Щ сти, выдача премии, награждение Почетной грамотой, занесение на Доску ^ почета, присвоение звания заслуженного колхозника и др.136

Методы привлечения к лесозаготовкам содержали немало карательно- i репрессивных мер. Невыполнение «безусловно установленных заданий» или уклонение от лесозаготовок преследовалось по суду. В военные годы ответ-ственность за уклонение от трудовой и гужевой повинности либо за невы-) полнение установленных норм была ужесточена. «Виновные» привлекались к ответственности по ст. 61 УК РСФСР. Предварительное расследование по этой категории дел отменялось: они передавались администрацией лесозаго­товительных предприятий непосредственно в суд137.

За уклонение от участия в дорожном строительстве Постановлением ЦИК и СНК СССР 1936 г. предусматривался штраф в двойном размере стои­мости невыполненных работ, взыскиваемый дорожными органами в бес­срочном порядке138. Но основными методами привлечения сельского населе­ния к дорожному строительству были административно-принудительные. Так, с 1939 г. широкое распространение получил «ферганский метод» (по аналогии со строительством в республиках Средней Азии Большого Ферган­ского обводнительного канала им. Сталина) - скоростное строительство с ненормированным привлечением населения, прежде всего колхозников. Ап­робирован этот метод был в дорожном строительстве в Ярославской области. В 1940 г. здесь силами населения была построена дорога Ярославль - Ры­бинск протяженностью 80 км. В том же году в РСФСР аналогичным спосо­бом было построено около 6000 км дорог, в том числе: Горький - Муром -Кулебаки протяженностью 230 км, Элиста - Дивное, Воронеж - Острогожск, Орел - Елец - Ливны139. Этот метод народной стройки широко применялся и в дальнейшем. Во второй половине 1950-х гг. методом народных строек были сооружены дороги в Горьковской (более 300 км) и Рязанской областях (603 км)140.

Но, несмотря на принимаемые меры, к концу 1940-х - началу 1950-х гг. колхозники принимали все меньшее участие в несении дорожной повинно­сти. В Вологодской области, например, ежегодно удавалось привлечь на до­рджные работы не более 16 - 25 % сельского населения, обязанного нести эту повинность141.

\ Чрезвычайно жесткими были методы привлечения к исполнению обяза-ШМных поставок. За неисполнение натурально-продуктовых повинностей колхознику грозила опись и изъятие имущества. До 1937 г. изъятие имущест­ва проводилось в «бесспорном порядке», т. е. путем административного рас­поряжения заготовительных органов. С 1937 г. постановлением ЦИК и СНК СССР устанавливалось, что изъятие имущества для покрытия недоимок мо-Гжет быть проведено лишь по решению народного суда, причем недоимщик имел право внести недоимку после письменного предупреждения, вручаемо­го за 10 дней до передачи дела в суд. Тем же постановлением определялось, что не могут быть изъяты и проданы в покрытие недоимок жилой дом, един­ственная корова, более половины разрешенной для содержания в хозяйстве по Уставу сельхозартели домашней птицы, овец, коз и свиней, предметы обихода, служащие для личного пользования недоимщика, продукты пита­ния, необходимые для семьи до нового урожая142. Меры ответственности к невыполняющим натурально-продуктовую повинность были ужесточены в годы Великой Отечественной войны. Постановлением СНК СССР от 24 но­ября 1942 г. «Об ответственности за невыполнение обязательных поставок сельхозпродуктов государству колхозными и единоличными хозяйствами» Предписывалось, что «недоимка» может быть взыскана с хозяйства район­ным уполномоченным Министерства заготовок «в бесспорном порядке». При повторном попадании хозяйства в разряд «недоимщиков» предусматривалась уголовная ответственность с мерами наказания в виде исправительно-трудовых работ до 1 года, а также лишения свободы на срок до 2 лет с кон­фискацией имущества143. В 1945 г. действие этого постановления было про­длено на послевоенный период и находило широкое применение. Так, за 1947 г. в РСФСР были переданы в суд дела на 15,8 тыс. хозяйств - недоим­щиков по обязательным поставкам кожсырья, на 132 тыс. хозяйств - по по­ставкам яиц, на 231 тыс. - по молокопоставкам. Хотя в целом доля хозяйств-недоимщиков, привлеченных к суду, не превышала 0,5 - 2 % численности всех колхозных дворов, обязанных участвовать в госпоставках144. Репрессив­ные меры были нацелены на поддержание атмосферы страха, вопросов лик­видации недоимок по обязательным поставкам они решить не могли. Однако уголовная ответственность недоимщиков была отменена лишь в 1954 г. По Постановлению Совета Министров СССР от 13 апреля 1954 г. «Об ответст­

венности за невыполнение обязательных поставок сельхозпродуктов госу­дарству колхозными дворами, единоличными хозяйствами и хозяйствами от­дельных граждан» основным наказанием за «невыполнение в срок обязатель-: ных поставок» стал штраф в размере одно-двукратной стоимости несданных" продуктов, а также лишение права пользования приусадебным участком на-i срок до 2 лет. Сохранились в качестве наказания опись имущества и изъятие^ продуктов «в бесспорном порядке»145. Решения по взысканию недоимок при-: нимались уже не судом, а райисполкомами.

Поощрительные методы при организации выполнения обязательных по­ставок сельхозпродукции были менее распространены, но они все же исполь­зовались. Так, по Постановлению Совета Министров СССР и ЦК ВКП (б) от^ 14 ноября 1946 г. колхозникам и единоличникам Вологодской области, сдавшим государству хлеб в соответствии с планом обязательных закупок, разрешена была продажа промышленных товаров по сельским ценам на сум-^ му 60 руб. за каждые 10 руб., полученных хозяйством от продажи хлеба146.

«Низовая» практика принуждения крестьян к несению натурально-продуктовой повинности нередко переходила границы здравого смысла. До­кументы отмечают нередкие случаи запугивания колхозников с целью заста­вить их «быстро рассчитаться с госпоставками»147. В 1945 г. в Архангельской области с хозяйства Вакориной суд определил взыскать за недоимки 31 180 руб., тогда как ее имущество по описи оценивалось лишь в 2405 руб. В Воло­годской области в 1952 г. в хозяйстве Бороздина за недоимку 900 г шерсти стоимостью в 45 руб. были описаны корова, телка, две овцы, самовар и шкаф, всего на сумму 1650 руб.148 Нередко при сборе обязательных поставок и изъ­ятии недоимок проводились обыски, применялось прямое насилие.

Уголовная ответственность предполагалась также и за укрытие источни­ков дохода. В случае неуплаты сельхозналога к недоимщикам применялись меры взыскания: за просрочку платежа взималась пеня (0,2 % за каждый день просрочки). По истечении срока уплаты сельхозналога имущество недоим­щика описывалось и по решению суда могло быть изъято в погашение не­доимок. Подача жалоб и заявлений не приостанавливала взыскания нало­гов149. Для своевременного сбора сельхозналога использовались и массовые пропагандистские меры: призывы колхозников к своим землякам о досроч­ном расчете по платежам сельхозналога, а также публичные (через газету) обязательства колхозников о полной выплате налога к знаменательным датам и другие формы.

Ш'^ *   *   *

|||1овинности колхозников в 1930 - 1960-х гг. - важнейший элемент транс-^ации российского общества из аграрного в индустриальное. Система повинностей складывалась в течение 1930-х гг., когда большин-йз них были законодательно оформлены. Размеры повинностей резко йлись в 1941 - 1945 гг., затем еще раз повышались в 1948 - 1953 гг. te 1953 г. идет плавное сокращение уровня и видов повинностей. Ликви-я же системы в целом началась в конце 1950-х и завершилась во второй Йовине 1960-х гг.

^Расчеты уровня эксплуатации крестьянского двора представляют извест­но трудность из-за отсутствия методик перевода отдельных повинностных ЙОКазателей в сопоставимое измерение. Рассматривая величину повинностей, 5§ажно также иметь в виду частичный возврат изъятых средств через общест­венные фонды потребления. Не учитываются нами в данном исследовании и разного рода косвенные изъятия средств у колхозников. А они были немалы­ми* В 1962 - 1963 гг., например, колхозы СССР по разным каналам ежегодно Передавали государству в среднем по 674 руб. в расчете на полного годового аботника, тогда как даже в 1965 г. среднемесячная оплата труда колхозни­чков в РСФСР не превышала 51 руб.150

В целом оценивая уровень прямой эксплуатации крестьянского двора, ; Можно считать, что полное изъятие заработанного наблюдалось на бесплат-НЫх видах работ. Это относится прежде всего к дорожной повинности. При „осуществлении других повинностей степень эксплуатации была ниже, но большинство из них являлись долгосрочными и играли основополагающую роль в системе эксплуатации крестьян. Так, исполнение отработочной по-1 винности в общественном хозяйстве колхоза занимало у взрослых трудоспо-\ собных колхозников РСФСР в 1940 -1943 гг. не менее 70% времени от об-; щих затрат труда. И хотя в дальнейшем этот показатель сокращался (в 1945 -, 1950 гг. - до уровня 67%, в середине 1950-х гг. - до 62%), отработочная no­il' винность в общественном хозяйстве колхоза составляла основную долю тру-

р довых затрат крестьянского двора. При этом крестьянская семья в указанные годы формировала за счет оплаты труда в колхозе лишь 30 - 40 % своего со­вокупного дохода151.

^;!$Цже,С469 - 490. ^:А*&ер4>м ц к а я ОМ. Указ. соч. С. 38 fe|53l ер б и ц к а я О. М. Указ. соч. С.52.

Щ^Р^теня* партии и правительства.... Т. 6. М., 1968. С. 111 -113.

й/ШРшет* партии и правительства по сельскому хозяйству (1965 - 1974) М., 1975. С. 386 ^Государственный архив Вологодской области (ГАВО). Ф. 1727. Оп. 4. Д. 95. Л. 46. же. Ф. 1300. On. 1. Д. 494. Л. 22. ^г^ссозаготовки в Северном крае 1931/1932 гг. Памятка партработника, пропагандиста, профорганизатора и Jj^teiYAppa. Архангельск. Северное краевое издательство, 1932. С. 33. ffi. Лесная промышленность СССР. 1917 - 1957. 4. 3. М., 1957.

^ШОм., например: Организация труда и система оплаты рабочих на лесозаготовках в 1937 г. (Справочный Й&рмировочник). Вологда, 1937. С. 32, 34. f PrmO Ф-1300. On. 1. Д. 494. Л. 22. ЖТамже. Ф. 1727. Оп. 4. Д. 921. Л. 171.

J^Mtropm колхозного права: Сборник законодательных материалов СССР и РСФСР. 1917 - 1958. Т. 1 1917 р?Шб, M., 1959. С. 252. J^tABO. Ф. \Ш. On. 1. Д. 598. Л. 405.

^^Государственный архив Российской федерации (ГАРФ). Ф. А-151. On. 1. Д 2220. Л. 25. 4, fyfw иаппимеи: Н е у п о к о е в В. И. Государственные повинности крестьян Европейск

Высок был уровень эксплуатации колхозного двора при выполнении обя-| зательных поставок. Доля продукции приусадебных участков колхозников,\ сдаваемой в обязательные госпоставки, составляла по разным ее категориям^ от 10% до половины общего объема производства двора. Наибольшую тя­жесть обязательных поставок колхозники испытали в 1948 - 1952 гг., при Ш этом наивысший уровень изъятий наблюдался по продукции животноводст-Щ| ва. Сопоставление цен, по которым производились выплаты колхозникам при Я сдаче госпоставок, с государственными розничными ценами показывает, что Щ изъятие продуктов фактически происходило за символическую плату. Так, в Щ 1950 г. дворы колхозников Вологодской области за сданное в обязательные Ж поставки молоко получали в среднем на хозяйство 63 руб., тогда как выручкаЯ от продажи этого молока по государственным розничным ценам составила | бы около 700 руб. (по рыночным - до 900 руб.). За сданное мясо колхозный ; двор получал от государства в среднем 4,9 руб. в год, тогда как его розничная госцена была бы в пределах 400 руб. (рыночная - около 550 руб.)152.

Выше уже приводились показатели величины денежных повинностей колхозников, составлявших в 1940 г. около 6 %, возросших к 1948 г. до 17%, 1 а к началу 50-х гг. доходивших до пятой части денежных доходов двора.       ^

Расчет обобщающих показателей уровня эксплуатации колхозного кре­стьянства - задача будущих исследований. В целом можно говорить о высо­чайшем уровне эксплуатации колхозного двора в период существования сис­темы повинностей в «классическом» для колхозного периода варианте - до середины 1950-х гг. Подобный уровень эксплуатации давал государству воз­можность форсированного развития, но в конце концов исчерпал возможно­сти аграрного типа экономики, что способствовало завершению необратимых процессов раскрестьянивания.

Примечания к разделу I

1 Кабанов ВВ. Крестьянское хозяйство в условиях «военного коммунизма» М., 1988. 2Вербицкая ОМ. Российское крестьянство от Сталина к Хрущеву: середина 1940-х - начало 60-х гг. М , 1992; Безнин М. А. Крестьянский двор в Российском Нечерноземье 1950-1965 М.: Вологда, 1991.

Попов В. П. Крестьянские налоги в 40-е гг. // Социологические исследования. 1997 № 2. С. 95 -114; Зима В Ф. «Второе раскулачивание»: (Аграрная политика конца 40-х - начала 50-х гг.) // Отечественная история. 1994. № 3. С. 109-125.

1 История крестьянства СССР. История советского крестьянства. Т. 1 - 4. М.,1986 - 1988. 3 Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам (1917 - 1967). Т. 2. М., 1967. С. 528. " Важнейшие решения по сельскому хозяйству за 1938 - 1940 годы. М., 1940. С. 41 - 47.

7 Важнейшие решения по сельскому хозяйству за 1938 - \946 гг. М., 1948. С 310 - 311

8 Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Т. 3. 194) - 1952 годы М., 1968. С 422

17JV. it*.,

ГАВО. Ф. 1300. On. 1. Д. 598. Л. 405.

Государственный архив Российской федерации (ГАРФ). Ф. А-151. On. 1. Д. 2220. Л. zzv "Си.» например: Неупокоев В. И. Государственные повинности крестьян Европейской России в конце , XVIII - начале XIX века. М., 1987. 25 История колхозного права.. Т. I. С. 329 - 330. V*Сборник законов СССР и Указов Президиума Верховного Совета СССР. (1938 - 1967) Т 1. М., 1968 С.

- 373, 383.

17 Важнейшие решения по сельскому хозяйству. М., 1935. С. 577, 592, 554 - 693. . * Важнейшие решения по сельскому хозяйству за 1938 - 1940 гг. С. 365 - : *Тамжс.С 359.

Там же. С. 376-378. *!Тамже. С. 390- 391. 11 Там же. С. 398-399 ?5 ГАВО. Ф. 2666. Оп. 13. Д. 13. Л. 107 54 История колхозного права. Т. 2. М, 1958. С. 337. я История крестьянства СССР. . Т. 4. М , 1988. С. 179.

История колхозного права. Т. 2 С. 368. " История крестьянства СССР.. Т. 4. С. 329.

Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам Т. 4. М., 1968. С. 428 - 434 *М ар ь я х и н ГЛ. Очерки истории налогов с населения в СССР. М., 1964. С. 106-212.

Важнейшие решения по сельскому хозяйству за 1938 - 1940 гг. С. 118 - 119. 41 См, например: ГАВО. Ф. 1705. On. 11. Д. 14. Л. 13. 41 История социалистической экономики СССР. Т. 5. М., 1978. С. 506 4? 3 и м а В. Ф. «Второе раскулачивание»... С. 116. 44ГАВО. Ф. ]40].Оп.З.Я 835. Л. 182.

45 П о п о в В. П. Российская деревня после войны (июнь 1945 - март 1953 гг.) М., 1993. С. 148. 463 и м а В. Ф. «Второе раскулачивание»... С. 118.

^Сборник законов СССР и Указов Президиума Верховного Совета СССР (1938 - !956) М., 1956 С 321 ■■—Зверев А. Г. Государственные займы и вклады в сберегательные кассы. Госфиниздат, 1957. С 20-21; Государственные займы и народные сбережения в СССР. Вологда, 1941. С. 6.

49 Подсчитано по. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). Ф. А-374. Оп 7. Д. 428 Л 6 об., 12 об.; Д. 1214. Л. 5 об., 10 об/. Д. 2094. Л. 14 об., 24 об.; On. 3. Д. 12284. Л. 128 об., Оп. 32а. Д. 3265. Л. 3. ^Безнин М. А. Крестьянский двор... С. 59. 31 Там же. С. 60,64.

52 Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ). Ф. 17. Оп. 123. Д. 77. Л. 28 ^Безнин М. А Крестьянский двор... С. 76.

54 Там же. С. 78 - 79

55 Решения партии и правительства ... 1.2. С. 763.

* Вологодский областной архив новейшей политической истории (ВОАЯПИ). Ф. 1858. Оп. 2. Д. 303. Л. 51.

57 Лесная промышленность СССР. Статистический сборник Л., 1957. С. 148. Данные приведены по СССР.

но проведение основных лесозаготовительных мероприятий на территории РСФСР позволило авторам их

использование в статье

58 Лесная промышленность СССР. С. 148.

59 История крестьянства СССР. Т. 4. М., 1988. С. 148.

60 Подсчитано по. Государственный архив Архангельской области (ГААО). Ф. 2063. On. 1. Д. 3665. Л. 36;

ВОАНПИ. Ф. 2522. Оп. 19. Д. 190. Л. 43; РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 324. Д. 4081. Л. 27.

61 ВОАНПИ. Ф. 2522. Оп. 3. Д. 309. Л. 161.

62 Лесная промышленность СССР. С. 56 - 57.

63 ВОАНПИ. Ф. 2522. Оп. 3. Д. 470. Л. 9.

64 Там же. Оп. 8. Д. 180. Л. 42.

65 Там же. Оп. 11. Д. 159. Л. 80.

66 Там же. Л. 65,71.

67 ГАРФ. Ф. А-151. Оп. 1. Д. 655. Л. 375, Д. 2243. Л. 170.

68 Там же.

69 Подсчитано по: ГАРФ. Ф. А-151. Оп.1. Д. 2243. Л. 43, 50.

70 Кудрявцев А. С. Очерки истории дорожного строительства в СССР. Т. 2. Послеоктябрьский период.

М, 1957. С 163- 164.

71 И з ю м о в а Л. В. К вопросу о дорожной повинности сельского населения в 1930 ► 40-е годы // Criterion.

Вып. 2. Череповец, 1999. С. 55.

72 История социалистической экономики СССР. Т. 5. С. 428.

73 ГАРФ. Ф А-399. On. 1. Д. 37. Л. 9, 12. Данные без Приморского края.

74 И з ю м о в а Л. В. Там же.

75 Подсчитано по: К у д р я в ц е в А. С. Указ. соч. С. 176.

76 Подсчитано по: ГАВО. Ф. 4666. On. 1. Д. 10. Л. 66 об.; Д. 38. Л. 20 об; Д. 100. Л. 118 об., Д. 134. Л. 15.

77 ГАРФ. Ф А-151. On. 1. Д. 655. Л. 298, 300.

78 Важнейшие решения по сельскому хозяйству за 1938 - 1940 г. С. 386-387, 392 - 393.

79 РГАЭ. Ф. 8040. Оп. 3. Д. 2899 Л. 52, 55, 57,61; Оп. 6. Д. 177. Л. 5, 5 об.; ГАВО. Ф. 2666. Оп. 3. Д. 1386 Л.

42; Д. 1392. Л. 357 об.

80 Подсчитано по: Там же; Сводные годовые отчеты колхозов Вологодской области за указанные годы.

81 П о п о в В. П. Крестьянские налоги... С. 111.

82 Подсчитано по: РГАЭ. Ф. 8040. Оп. 6. Д. 177. Л. 2, 2 об., 5, 5 об., 25, 25 об., 29,29 об.

83 Подсчитано по: ГАРФ. Ф. А-374. Оп. 7. Д. 439. Л. 3, 3 об., 4,4 об., 32,32 об., 33,33 об.; Д. 1214. Л. 2, 2 об.,

3,3 об; Д. 2094. Л. 11, 11 об., 12, 12 об, 21, 21 об, 22, 22 об; Д. 3478. Л. 2, 2 об., 4,4 об.

84 История крестьянства СССР. Т. 4. С 179

85 Подсчитано по: РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 26. Д. 366. Л. 21,55,89, 109.

86 Подсчитано по: ГАРФ. Ф. А-374. On. 30. Д. 12254. Л. 85, 85 об., 84,84 об.

87 РГАСПИ Ф. 17. Оп. 123. Д. 53. Л. 152, 154.

88 Там же. Д. 349. Л. 13.

89 Важнейшие решения по сельскому хозяйству за 1938 - 1940 г. С. 371, 380, 387.

90 Подсчитано по: Народное хозяйство РСФСР в 1970 г.. Статистический ежегодник. М., 1971. С. 221, 259.

91 П о п о в В. П. Крестьянские налоги...С 100.

92 Важнейшие решения по сельскому хозяйству за 1938 - 1940 гг. С. 121.

93 ГАВО. Ф 1401. Оп. 3. Д. 487. Л. 7.

94 Важнейшие решения по сельскому хозяйству за 1938 - 1940 гг. С. 120.

93 П о п о в В. П. Крестьянские налоги. . С 101.

96 Сборник законов СССР и Указов Президиума Верховного Совета СССР (1938 - 1956). М., 1956 С.321 -

322.

97 П о п о в В. П. Крестьянские налоги.   С 104; Марьяхин Г. Л. Указ. соч. С. 215.

98 Важнейшие решения по сельскому хозяйству за 1938 - 1940 гг. С. 124 - 125.

"Попов В П. Крестьянские налоги...С. 102.

100 ГАВО. Ф. 1401. Оп 3. Д. 487. Л. 7.

101 Сборник законов СССР и Указов Президиума Верховного Совета СССР (1938 - 1956). С. 322.

102 РГАЭ. Ф. 7733. Оп. 28. Д. 629. Л. 17; On. 30. Д. 1055. Л. 3; Оп. 44. Д. 692. Л. 28.

103 Там же. Оп. 16. Д. 1029. Л. 105; Оп. 30. Д. 970. Л. 136; РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 123. Д. 140. Л. 4,55.

104 РГАЭ. Ф. 7733 Оп. 33. Д. 1007. Л. 6; Оп. 38. Д. 1129. Л. 5.

105 Там же. Оп. 44. Д. 692. Л. 34; Оп 56. Д 439. Л. 3 1965 г. - расчетно.

106 Там же. Оп. 38. Д. 1129. Л. 5,6.

107 Подсчитано по: РГАСПИ. Ф 17. Оп. 123. Д. 140. Л. 45, 55.

т Подсчитано по: ГАВО. Ф. 1401. Оп. 3 Д. 1514. Л. 73; Д. 2315. Л. 27; Оп. 4. Д. 398. Л. 8 об.; Б е з н и н М А Материальное положение колхозников Российского Нечерноземья в 1950 - 1965 гг. Вологда, 1988. С.29.

109 Подсчитано по: РГАЭ. Ф 7733. Оп. 33. Д. 925. Л. 170, 171.

110 РГАЭ. Ф. 7733. Оп. 16. Д. 1003. Л. 142;Оп. 30. Д 970. Л. 4.

f/ШХт же. Оп. 48. Д. 357. Л. 1 '^Л^Тш же. Оп. 28. Д. 638. Л. 4

J*2*Tlunoe В. П. Крестьянские налоги... С. 102 - 103. |^История крестьянства СССР. Т. 3 С 363.

^гЖтория социалистической экономики. Т. 5. С. 506; История крестьянства СССР. Т. 4. С. 182.

|ЙЙАВО. Ф. 1401. On. 1. Д. 809. Л. 3; Оп. 3. Д. 748. Л. 5. Ж^ГАРФ. Ф. А-374. Оп. 30. Д. 7544. Л. 9, 9об. Д. 12284. Л. 95 об. Ш   История социалистической экономики. Т. 5. С. 502.

^^^11эсударственный архив общественно-политических движений и формирований Архангельской области ^|ГД.ОПДФАО).Ф. 296. Оп. 2. Д. 1083.Л. 102; Д. 885.Л. 11;ГАВО. Ф. 3018.Оп. 14. Д. 6. Л. 1;Оп. 15 Д. 15. |Ж147; Д. 16. Л. 107; ГАРФ. Ф. А-472. Оп.1. Д. 1499. Л. 82. Шр^ГАРФ. Ф. А-374. Оп. 30. Д. 7544. Л. 9, 9 об.; Д. 12284. Л. 95 об.

^P?Jl>fe3H и н М. А. Материальное положение колхозников... 4.1. С. 35, 39; Б е з н и н М А. Крестьянский

1946 гг. С. 310 - 311.

^Важнейшие решения по сельскому хозяйству за 1938 - 1940 годы. М., 1940. С. 41 - 47 ^•^7примерный Устав сельскохозяйственной артели. М., 1946. С. 55. Ж'*   Важнейшие решения по сельскому хозяйству за 1938 -Щ^РАСПИ. Ф. 17. Оп. 123. Д. 138. Л. 22.

о п о в В. П. Неизвестная инициатива Хрущева // Отечественные архивы. 1993. № 2. С. 31.

arv"' Зима В. Ф. Голод в СССР 1946 - 1947 годов, происхождение и последствия. М , 1996. С. 188. См., например: ВОАНПИ. Ф. 2522. Оп. 48. Д. 136. Л. 53. ?*П О п о в В. П. Российская деревня ... С. 166. Щ*1 РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 7. Д. 1962-а. Л. 85.

& м Сборник законов СССР и Указов Президиума Верховного Совета СССР 1938 - 1956 (1938 - июль 1956). " М, 1956 С. 323.

ш Решения партии и правительства... Т. 4. С. 295, 296.

1>* Ленинская аграрная политика КПСС: Сборник важнейших документов (март 1965 - июль 1978). М , 1978 С 351.

,иСм., например: Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Т. 3 С. 469 - 482. т Решения партии и правительства по сельскому хозяйству (1965 - 1974). М., 1975. С. 387 - 388. тГАВО.Ф. 1727.0п. 4. Д. 287. Л. 3,4. т История колхозного права. Т. 1. М., 1959. С. 479. ,ЛК v Д р я в ц е в АС. Указ соч. С. 207. шГАВО Ф. 1300. On. 1. Д. 1192. Л. 54. т Там же. Д. 922. Л. 20. 142 ВОАНПИ. Ф. 1858. Оп. 2. Д. 741. Л. 140. М,РГАЭ. Ф. 7733. Оп. 31. Д. 1319. Л. 26.

144 Подсчитано по: РГАЭ. Ф. 8040. Оп. 3. Д. 803. Л. 134, 132, 131. ш ГАВО Ф. 2666 Оп. 4. Д. 354. Л. 26. шТам же. Оп. З.Д. 7. Л. 138. 147 ВОАНПИ. Ф. 2522. Оп. 21. Д. 101. Л. 53.

,4*ГАРФ. ф. А-353. Оп. 13. Д. 562. Л. 43; ВОАНПИ. Ф. 2522. Оп. 21. Д. 101 Л 53 ^Важнейшие решения по сельскому хозяйству за 1938 - 1940 гг. С. 126.

150 Эффективность сельскохозяйственного производства. М., 1967. С. 35; Б е з н и н М. А. Крестьянский двор ... С 191.

Б е л я н о в В. А. Личное подсобное хозяйство при социализме. М., 1970. С. 123. 153 Подсчитано по: П о п о в В. П. Крестьянские налоги.. С. 100, 111, 113.

Приложение к разделу I* 1. Отработочная повинность

Таблица 1

Доля трудовых затрат колхозников РСФСР на работу в общественном хозяйстве сельхозартели во всей производственной деятельности (в %)

 

1940 г. 1943 г. 1945 г. 1950 г. 1955 г. 1961 г.   

Трудоспособные мужчины 16-59 лет 78 77 73 70 63 78   

Трудоспособные женщины 16 -54 лет 61 65 61 . 64 61 57   

Подростки 12 - 16 лет, члены семей кол­хозников 74 78 71 Н/св. Н/св. Н/св.  

Рассчитано по: ГАРФ. Ф. А-374. Оп. 7. Д. 428. Л. 6 об., 12 об.; Д. 1214. Л. 5 об., 10 об.; Д. 2094. Л. 14 об., 24 об.; Оп. 3. Д. 12284. Л. 128 об.; Оп. 32а. Д. 3265. Л. 3.

Телеграмма

Вологодского обкома ВКП (б) в райкомы и райисполкомы о трудовой и гужевой повинности на лесозаготовках

Январь 1941 г. Секретарю райкомпарта Председателю райисполкома

ЦК ВКП (б) и СНК СССР 17 января решили в целях выполнения плана рубки и возки леса в первом квартале текущего года ввести на лесозаготовках Наркомлеса СССР плат­ную трудовую и гужевую повинность в Вологодской области с 23 января по 1-е апреля 1941 года. Соответственно с этим постановлением обком ВКЩб) и облисполком обязы­вают райкомпарт и районный Совет депутатов трудящихся осуществить в первом кварта­ле 1941 года средствами колхозников и единоличников Вашего района выполнение про­изводственных заданий <...•>. Разверстать и довести указанные производственные задания до колхозов и единоличных хозяйств с таким расчетом, чтобы не позднее 23 января

1941 года организовать выход на лесозаготовки сезонной рабочей и гужевой силы в количестве, необходимом для выполнения указанных заданий. От обязательной трудовой

" Здесь и далее документы публикуются в соответствии с современными правилами публикации историче­ских документов.

^йгужевой повинности постановлением ЦК ВКП (б) и СНК СССР освобождаются рабочие й служащие, занятые в государственных предприятиях и учреждениях и на транспорте. Обкомпарт, облисполком возлагает ответственность за выполнение мероприятий, связан-'Щ:йЫх с проведением платной трудовой повинности, и за обеспечение заготовки, подвозки и р£* йывозкн древесины средствами колхозников и единоличников на первых секретарей рай-Pg| яомпартов и председателей райисполкомов. Постановлением ЦК ВКЩб) и СНК СССР ус-' }\ Твновлено, что всем привлекаемым к трудовой и гужевой повинности выплачивается за-Ш риботная плата как основная, так и прогрессивная с начислением премий-надбавок в соот-Щг: ветствии с Постановлением Совнаркома СССР и ЦК ВКП (б) от 15 ноября 1938 года. Ра-||:8cwMt, занятые на лесозаготовках по договорам с лесозаготовительными организациями, р ЙОСйе введения трудгужповинности остаются по месту работы и считаются привлеченны-Щ'.Ъвл К трудгужповинности. Основная и прогрессивная зарплата и начисление и выплата | вфемий-надбавок производится им с момента выхода на работу в текущем осенне-зимнем Ц& сезоне в соответствии с заключенным договором. За уклонение от трудовой и гужевой по-Чинности и за невыполнение обязательных заданий по лесозаготовкам виновные привле-каются к уголовной ответственности. [О] результатах доведения заданий, [а] также коли-честве вышедших [на] лесозаготовки рабочей гужевой силы колхозников [и] единолични-^ ков телеграфьте [в] обкомпарт, облисполком 25 января.

Секретарь обкомпарта Комаров Предоблисполкома Абрамов

^  ВОАНПИ. Ф. 2522. Оп. 3. Д. 220. Л. 2. Копия.

Информация

о ходе привлечения рабгужеилы для выполнения заданий по трудгужповинности на лесозаготовках на 22 декабря 1941 года, трест «Вологдалес» (передается через день)

I

ГА...

1:

Обком ВКП (б) т. Комарову II Т. Постановленное облисполкомом задание по трудгужповинности (в т. кбм.): Заготовка - 575 Вывозка - 340 Подвозка - 250

Вручено заданий по трудгужповинности населению (в т. кбм): Заготовка - 294,4 Вывозка - 165,8 Подвозка - 113,6

Привлечено рабгужсилы для выполнения заданий по трудгужповинности:

На заготовку: людей - 2652

На вывозку: людей - 1251; лошадей - 1223

На подвозку: людей - 967; лошадей - 967

Всего: людей -5151; лошадей - 2315 Вышло на лесозаготовки и приступило к работе:

Людей - 2723

Лошадей - 762

Зам. управляющего треста «Вологдалес» Глезерман ВОАНПИ. Ф. 2522. Оп. 3. Д. 220. Л. 27. Подлинник.

Сведения

на осужденных, уклоняющихся от трудгужповинности по лесозаготовкам, по нарсуду первого участка Грязовецкого района в Грязовецкий РК ВКП (б)

14 февраля 1941 г.

Осуждено - один человек, единоличник дер. Шемейкино Грязовецкого с/совета, Пи-кин Александр Михайлович, к одному году лишения свободы.

Кроме этого, поступали 3 акта на единоличников Грязовецкого с/совета - Астраханце-ва, Глебова и Голубева, но указанные лица после передачи материала в суд вышли на ле­созаготовки и, по сведениям сельсовета, работают в лесу. Также сегодня, 14. 02. 41 г., по­ступил материал на колхозника Салова Александра Федоровича из колхоза «Зеленый луг» Обнорского с/совета. Поэтому Салов вызван в суд на 15. 02. 41 г.

Других дел в нарсуд не поступало.

Нарсудья 1 участка Грязовецкого района Елькин.

ВОАНПИ. Ф. 2522. Оп. 3. Д. 220. Л. 18. Подлинник.

Сведения

на осужденных, уклоняющихся от трудгужповинности по лесозаготовкам, по нарсуду второго участка Грязовецкого района в Грязовецкий РК ВКЩб)

щп- 14 февраля 1941 г.

f г Осуждено три человека. Единоличник дер. Пузово Перцевского с/с Мурашев Алек-* &НДр Васильевич осужден к одному году и шести месяцам лишения свободы. Колхозник Куксимово Степуринского с/с Баталов Александр Васильевич нарсудом осужден к ?$Шму году и шести месяцам лишения свободы, но облсудом мера наказания снижена до бедного года исправтрудработ на общих основаниях. Единоличник дер. Становищево Ше-i йяковского с/с Бенев Василий Александрович осужден к двум годам лишения свободы. ^ Крбме того, поступали [сведения] на колхозников Степуринского с/с - Пестерева, Косто-f ЛОМбва, Шивдова, Соколова и Фекличева, но указанные лица после передачи материала в i с^д йышли на лесозаготовки и, по сведениям с/с, работают в лесу. Секретарь нарсуда 2 участка Фаворская.

ВОАНПИ. Ф. 2522. Оп. 3. Д. 220. Л. 19. Подлинник.

Листовка, вывешенная в поселке Сизьма Кирилловского района Вологодской области

6 сентября 1946 г.

Народ русский!

Мы хотим сказать тебе несколько слов правды о твоей жизни.

Слушайте все: и ты колхозник, и ты кадровый рабочий леса, а также все остальные Слушайте. За что погибли миллионы ваших братьев, сыновей, дочерей, мужей в этой вой­не? Ты думаешь за счастливое будущее? Нет! За гнилую картошку, за фунт хлеба пополам С мякиной, за сахар и мясо на бумаге, за ложку каши без масла, за каторжную работу из утра до вечера. Вот за что! Мы знаем, что нас объявят «врагами народа», может быть, да­же троцкистами и т. п.

Народ русский! Не верь такому объявлению! Настоящий враг народа - это Сталин и его помощники. Это он убил миллионы людей, это он загнал крестьян в колхозы, на лесо-и торфоразработки, на фабрики и заводы, это он хотит устроить новую бойню-мясорубку потому, что его целью, видите ли, является коммунизм во всем мире. Не жди от Сталина никаких улучшений в твоей жизни. Наоборот! И зачем только ты терпишь эти адские му­ки9 Не доедай, не допивай, не спи, не одевайся, не смей сказать правды, не смей куда-

 

rocvV а -.:.-: мая   

В у> b j ■ ■-< *: i  

"/•К дорожным работам в порядке трудового участия не привлекаются:

"фу

|§§:1

либо поехать. Да, быть может, он, гад, запретит скоро нам в уборную без пропуска хо­дить?!

Народ русский!

Сейчас ты разъединен. Каждый наблюдает друг за другом и старается донести соба­кам НКВД все «противозаконное». Не делай этого.

Объединяйся, требуй человеческих условий труда и отдыха, требуй действительной свободы, а не на бумаге.

Все, кто может вести борьбу со Сталиным и его бандой, - объединяйтесь! Ведите не­устанную агитацию, разъясняйте загнанному и запуганному населению нынешнюю жизнь не под краской, а так, как она есть на самом деле. Разъясняйте, почему такая жизнь; где корень зла этого.

Народ русский!

Наша цель такова: сместить с кремлевского престола Сталина и его приспешников, разогнать колхозы, раздать землю, скот и инвентарь в личное пользование крестьян, пере* дать фабрики и заводы рабочим, полная свобода в выборе места жительства и вида рабо­ты. А теперь мы кончаем до следующего раза.

Долой Сталина и его банду!

Да здравствует свободный русский народ!

Н. П.

Архив УФСБ по Вологодской области. Дело на В. П. Кузнецова. Т. 2. Л. 362. Подлинник.

Памятка

председателям сельсоветов и колхозов, дормастерам района для руководства по выявлен и юг учету и отчетности трудовых ресурсов и оплате труда населения, привлекаемого к дорожным работам

В виду ряда запросов с мест о порядке привлечения населения к трудовому участию в дорожном строительстве <...> разъясняем, что, согласно Постановлению ЦИК и СНК СССР от 3 марта 1936 г., трудовое участие колхозников и единоличников в дорожных ра­ботах выражается:

а) в непосредственном бесплатном личном труде в течение 6 дней в году;

б) в бесплатном предоставлении на тот же срок в распоряжение дорожных органов

принадлежащих им живой тягловой силы и гужевых транспортных средств, инструмента

и инвентаря.

<...>

К трудовому участию в дорожных работах привлекаются колхозники и единоличники в возрасте: мужчины - от 18 до 45 лет и женщины - от 18 до 40 лет.

1. Постоянные наемные рабочие и служащие, независимо от того, что

они проживают в сельской местности, и их иждивенцы, если они не связаны с

сельским хозяйством и не облагаются сельскохозяйственным налогом ...

Учащиеся в учебных заведениях, за исключением курсантов кратко­срочных курсов, продолжительностью менее одного года.

Лица, не достигшие 18-летнего возраста, а также мужчины старше 45 лет и женщины старше 40 лет ...

Отходники, работающие в госпромышленности, транспортном строительстве и лесном хозяйстве не менее одного года ...

Члены артелей старателей и старатели-одиночки ...

Лица, состоящие на действительной военной службе в кадровых час­тях Красной Армии и Флота, войск НКВД и конвойной стражи.

Беременные женщины за 35 дней до родов и в течение 28 дней после родов.. <...>

, Необходимо принять все меры к организации во всех колхозах постоянных колхозных фрожных бригад <...>. Постоянная дорожная бригада создает постоянные кадры дорож-ffcrx работников, повышает их квалификацию, а вместе с тем повышает производитель­ность труда, способствуя быстрейшему выполнению колхозом своих обязательств перед государством, и создает правильный баланс рабочей силы в колхозе.

Дорожная бригада, работая продолжительное время на дорожных работах, способст­вует более широкому внедрению социалистических методов труда, чем личное участие каждого колхозника в работах в течение 6 дней в году. <...>

Для текущего ремонта и содержания дорог к колхозным дорожным бригадам прикре­пляются соответствующие отрезки дорог. Бригады несут ответственность за проезжае-мость прикрепленных к ним согласно плану дорог и мостов в течение всего года <...>. Количественный состав постоянной колхозной дорожной бригады определяется количе­ством колхозников, привлекаемых к трудовому участию в дорожных работах и объемом работ.

Дорожными работами, выполняемыми колхозной дорожной бригадой, руководит бри­гадир, выделенный правлением колхоза из достаточно грамотных и имеющих понятие о дорожных работах колхозников Бригадир утверждается общим собранием колхозников на срок, установленный Примерным уставом сельскохозяйственной артели для других бригад колхозов.

За невыход на работу без уважительной причины, за недобросовестную работу и за другие нарушения трудовой дисциплины правление колхоза, по представлению бригади­ра, налагает на виновных взыскание в том же порядке, как за нарушение дисциплины и Устава сельскохозяйственной артели в отношении других работ колхоза <...>.

Трудодни, вырабатываемые постоянной колхозной дорожной бригадой на дорожных работах, начисляются членам бригады и бригадиру за счет всех членов колхоза, обязан-

ных участвовать в дорожных работах (в том числе и за счет членов дорожной бригады^ согласно закону о трудовом участии. <...>

Наряды на дорожные работы бригадиры постоянных колхозных дорожных бригад i лучают от дорожных органов через правления колхозов <...>.

Бригадир обязан ежедневно производить учет выполненных работ каждым члено^ бригады и бригадой в целом, оценку качества, а также количества затраченного времен (по нормам) каждым членом бригады в отдельности. В случае плохого качества работы^ (или ее части) брак должен быть немедленно переделан без дополнительного начислен трудодней. От бригадира работы принимаются дорожным мастером, десятником или дру*] гим лицом по поручению районного дорожного отдела.

Отработкой рабочего дня в порядке трудового участия считается выполнение дневно-^ го производственного задания (урока), установленного на основе утвержденных норм вы-> работки по отдельным видам работы.

<...>

При выполнении шестидневного задания (нормы) до срока колхозы, колхозники и* единоличники считаются выполнившими свои обязательства и от дальнейшего участия в| работах освобождаются <...>. Наоборот, в случае невыполнения в срок планового задания \ они должны продолжать работу сверх шести дней до полного выполнения этого задания,; без зачета затраченного времени.

Публикуется по изданию. Череповец, 1948. Подлинник.

Выдержка

из анонимного письма колхозников Вологодской области в Центральный Комитет ВКП(б)

Не ранее 9 сентября 1951 г.

В Центральный Комитет ВКП(б) от колхозников Вологодской области и от работников Вологодского обкома ВКП(б)

Хотя на свете много еще лжи, подхалимства, шкурничества и т. п., но в ЦК партии можно только найти истинную правду, внимание к нуждам трудящихся и отзывчивость.

Пока не посмотришь на деле, ровно как с недоверием слушаешь о безобразиях руко­водства в колхозной деревне.

Бывает, что некоторым руководителям нельзя правды говорить в глаза, т. к. за это горько поплатишься, а и терпеть невозможно <...>.

^Полные поля засеяны хлебом, но народу на полях почти не видно, такая горячая пора, &густ, последние месяцы уборки ржи и покоса, спросили, где народ? А где народ, их ^Только в деревне рабочих рук от 2-х до 4-х чел[овек], остальные - старые и дети, ко-свои участки обрабатывают и в колхозе не хотят. И на работу выходят в 6 - 8 часов, раньше косить выходили до солнышка <...> гов[орят], нет никакой заинтересован­нее равно, гов[орят], работай того больше, а 200 граммов на трудодень <...>. Везде гея, что хлеб получают затхлый, гнилой, т. к. лежит в скирдах до весны, крысы все ЙЙт и огадят <...>. Комиссия признала хлеб непригодный, а все равно роздали колхоз­ах к. нечего кушать. Раньше о сахаре никто и не думал, а теперь сахар является костью. Не может быть, что у нас в стране нет сахару. О крупах и белой муке и булках ||яр{никогда и к праздникам никто не видит, кроме учительства и служащих по блату. ^ Все обижаются на руководство в связи с укрупнением колхозов, т. к. нет базы для |>упных хозяйств. Действительно, положение нетерпимо, поэтому у всех настроение дик­таторское, каждый живет и отживает, скорее бы уехать на производство, где можно на ^деньги что купить <...>.

Посевы в некоторых местах (к[олхо]з Маленкова) не вернули семян, до того в Чарозе-ppb плохие. Спрашиваешь, почему так плохо с урожаем, отвечают - колхозники пашут ^тракторами, крупные борозды делают, боронить некогда, паров не поднимают и спашут -Не боронят, т. к. не хватает рабочих рук, а с/советы и колхозы дают ложные справки в районы, и райкомы партии это знают, но в отчетах все врут и преувеличивают, т. к. ника-|,кому району не хочется упасть в грязь лицом перед другими районами <...>. Люди не от £ радости стремятся уехать из колхоза, всем жалко зорить своего родимого гнезда, но нет *|. никаких перспектив на будущее <...> Молодежи в дер[евне] почти нет: кто учиться, кто fA удрал без оглядки. Колхозники ждут помощи из р[айо]на, а район насильно много ли ио-щлет  людей...   уборку   убирать   некому,   а   вербуют   людей   в   Череповец   на металлургический] завод. А хлеб остается неубран. Сена на своих личных коров не дают Косить, сенокосы все заросли кустарником, скот всякими путями стараются уничтожить. Едешь деревнями, посмотришь - много домов заколочено (от Череповца до Кириллова), а остальные дворы покосились, хлевы и избы избочились, крыши дырявые. Каждому кол­хознику даны участки, чтобы огороды разводили, а они почти все засевают рожью, ячме­нем* пшеницей, картошкой, т. к только и надежды на хлеб, что со своего участка <...>. Мы ведь тоже люди, хотим жить по-человечески, а райкомы и исполкомы критики не лю­бят <...>. Особенно плохо стало после укрупнения колхозов, т. к. нет ни технической, ни материальной, ни людской базы, одни беспорядки, увеличение налогов, гнет, а поесть не­чего. Мы так плохо никогда не жили <...>.

Уважаемые товарищи! Центральный Комитет ВКП (б), убедительно просим вас самим почаще наблюдать и ликвидировать безобразия. Помочь нам стать зажиточными. Поверь­те, что нет у нас никакой надежды на лучшее будущее. Приезжали представители из об­ласти, но, видимо, хотят быть передовыми на бумаге, никакого улучшения нам нет <...>. Мы очень просим вас понаблюдать и уничтожить беспорядки, т. к. наши руководители боятся правды вам написать. Мы надеемся, что вы приедете к нам в районы Петринев-ский, Кирилловский, Череповецкий и т. д <   > соберете нас колхозников. Мы будем

знать, что наши просьбы дошли до вас. Мы на ЦК партии надеемся, как на единственную правду, как на символ нашего лучшего будущего. Хотя письмо анонимное, вы знаете по­чему, но знаем, что отзоветесь на нашу просьбу, это лучше будет для вас и для нас, и для всего общего блага и дела трудового народа<...> ВОАНПИ. Ф. 2522. Оп. 21. Д. 105. Л. 13 - 16. Копия.

Таблица 2

Трудовое участие сельского населения Вологодской области в дорожных работах (местные дороги)

 

Отработано 1945 г. 1953 г. 1958 г.   

Человеко-дней (тыс.) 462 286 285   

Коне-дней (тыс.) 125 86 123  

Составлено по: ГАВО. Ф. 4666. On. 1. Д. 24. Л. 15; Д. 92. Л. 62; Д. 255. Л. 1.

Выдержка

из письма участкового агронома Карагайскон МТС Молотовской области В. К. Мазунина в Совет Министров РСФСР

20 февраля 1953 г.

<...> Прорабатывая решения 19 съезда КПСС, коллектив нашей МТС пришел к вы­воду, что трудучастие в ремонте грунтовых шоссейных дорог должны принимать не только члены сельхозартелей, но абсолютно все трудоспособное население как городов, так и деревень нашей Родины, в тех же пределах - 6 дней в году. Мы, население села, - на дорогах села, а население города - на подъездных путях к городам <...>. Мы хорошо понимаем, что дороги нужны как колхозникам, так и каждому рабочему, служащему и дело чести нас каждого - дороги содержать в порядке <...>.

ГАРФ. Ф. А-399. On. I. Д. 959. Л. 15. Подаинник.

2. Натурально-продуктовая повинность

I 1

1 Приказ

гпо Народному комиссариату финансов СССР и Комитету заготовок при СНК СССР

от 17 апреля 1937 г. № 116*

* ^ Объявляем к неуклонному исполнению следующее Постановление ЦИК и СНК Союза *ЙСР.

svv Постановление № 94/603 Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народ-\ Jftix Комиссаров СССР «Об отмене административного порядка и установлении судебно-порядка изъятия имущества в покрытие недоимок по государственным и местным на­логам, обязательному окладному страхованию, обязательным натуральным поставкам и диграфам с колхозов, кустарно-промысловых артелей и отдельных граждан». '*>   Центральный Исполнительный Комитет и Совет Народных Комиссаров постановляет.

Отменить действующий в настоящее время порядок, по которому изъятие имущест­ва колхозов, кустарно-промышленных артелей и отдельных граждан в покрытие недоимок по государственным и местным налогам, обязательному окладному страхованию, обяза­тельным натуральным поставкам и штрафам производится путем административного рас­поряжения налоговых органов, заготовительных органов, сельских советов и райисполко­мов.

Установить, что изъятие имущества колхозов, кустарно-промышленных артелей и отдельных граждан для покрытия недоимок по государственным и местным налогам, обя­зательному окладному страхованию, обязательным натуральным поставкам и штрафам может быть произведено лишь по решению народного суда.

Установить, что налоговые и страховые инспектора, а также инспектора по заготов­кам, прежде чем передать дело на недоимщика по взысканию недоимок в суд, обязаны вручить недоимщику в письменной форме предупреждение не менее чем за 10 дней до передачи дела на него в суд В случае, если недоимщик покроет недоимку до суда, судеб­ное дело прекращается. В случае, если после решения суда об изъятии имущества недо­имщик покроет недоимку в срок до 10 дней после решения суда, то решение суда об изъя­тии имущества теряет силу с отнесением на недоимщика судебных издержек в размере от Здо 10 руб.

Установить, что по судебным решениям об изъятии и продаже имущества отдель­ных граждан для покрытия их недоимок по государственным и местным налогами, обяза­тельному окладному страхованию, обязательным натуральным поставкам и штрафам не может быть изъято следующее имущество:

а) жилой дом с хозяйственными постройками или его части;

" С грифом: «Опубликованию в печати не подлежит».

 

Виды продукции 1940 г. 1943 г. 1945 г 1948 г. 1957 г.   

Кожи   крупного рогатого скота 1 3 4 8 0,5   

Яйца н/св. 13 13 21 5   

Овчины  и  коз-лины (сырье) 12 42 40 38 н/св.   

Шерсть овечья 19 13 11 16 2   

Молоко (молоч­ные продукты) 9 5 5 9 н/св.  

Подсчитано по ГАРФ. Ф. А-374. Оп. 7 Д. 439. Л. 3, 3 об., 4, 4 об., 32, 32 об., 33, 33 об.; Д. 1214. Л. 2, 2 об., 3. 3 об ; Д. 2094. Л. 11, 11 об., 12, 12 об., 21, 21 об., 22, 22 об.; Д. 3478. Л. 2, 2 об., 4, 4 об.; Оп. 30. Д. 12254. Л 85, 85 об, 84, 84 об.

Таблица 3

Сдача колхозниками продукции личных подсобных хозяйств по обязательным поставкам и контрактации по РСФСР (в % от всей произведенной в ЛПХ)

б) одна корова <...> или одна телка, а у колхозников также домашняя птица, овцы,

козы и свиньи в пределах половинной нормы, установленной уставом сельхозартели, с ■

кормом для них;

в) одежда, обувь, белье, постельные принадлежности, кухонная утварь, кровати, сто-;

лы, стулья, сундуки, лампы, служащие для личного использования недоимщика и его \

семьи, все детские принадлежности;

г) продукты питания, необходимые для недоимщика и его семьи до нового урожая.

<...>

Примечание: Зерно может быть изъято в бесспорном порядке у единоличных хо­зяйств в размерах недовыполнения ими части обязательств по зернопоставкам. Мясо \ может быть изъято в бесспорном порядке у отдельных граждан в размере недовыполне- \ ния ими части обязательств по мясопоставкам, за исключением одной коровы или при ее < отсутствии - одной телки <...>.

5. Установить, что опись имущества недоимщика <...> производится налоговым ин-\ спектором <...> в присутствии одного из совершеннолетних членов семьи недоимщика и двух свидетелей с составлением об этом акта <...>.

Председатель Центрального Исполнительного Комитета Калинин Председатель Совета Народных Комиссаров Молотов Секретарь Совета Народных Комиссаров Акулов Москва, Кремль, 11 апреля 1937 года

ВОАНПИ. Ф. 1858. Оп.2. Д. 471. Л. 140. Копия.

Письмо

жителя с. Мякса Куностьского сельсовета Белозерского района Вологодской области Хрулева в Московский партийный городской комитет

Не ранее 22 июля 1946 г.

Ж

Прошу о таких односторонних постановлениях, налогах, еще которые берутся с кол-\ хозов и с рабочих, действительно является больше невозможным выплачивать и выпол-^ Йять. 1-е с коров индивидуальных молоко и мясо взымать, с участков берут всякие про-л|уггы, с кур индивидуальных, кто имеет яйца, и всевозможные налоги: военный, бездет-^нбеть, прочие. Все постановления издаются односторонние, и вот факты: индивидуальных fjcopoe <...> председатели сельских советов уводят на колхозные фермы на время сдачи молока. Это очень нетерпимо <...>, голодным очень тяжело. Посмотрите, какие порядки, ^Ьедитесь сами. Все с рабочих и крестьян - односторонне и <.. > за [невыплаты, f; {непоставку отдают под суд. А у нас [в] эти годы, можно было видеть, одними отходами ^"питались, мякиной, головицей <...>. Дожили до чего: нагие и босые, постройки нет, жить не в чем, никаких средств не имеется, от всяких ненормальных явлений имеют общее за-f v болевание, не понимают и жалиться не хотят. Выбрали выборных в Верховный Совет, на-|; деялись, что после войны, непосильных переживаний народу будет защита, раскрепостят от непосильных налогов и обложений, а теперь ничего еще нет. Видна одна насмешка и бесконечные принуждения во всяких поставках государству. Кто это все выдумывает, эти злейшие враги народа <...>. Злейшие враги народа [в] коллективном вступлении до войны В партию попали, проникли к советской власти, уничтожили единство рабочих и крестьян, и заделались исполнителями закона, и занялись маскировкой на рабочей крови, народной крови, доказывали о возможных излишках и доходах рабочих и крестьян, и тронули душу <...> до пределов невозможных. И вокруг исполнительных комитетов все это, происходят всевозможные выдумки [о] всевозможных налогах, обложениях.

Я еще скажу, что наш народ не видал пищи жирной, сытной, только работать умеют до смерти <...>. Министерство возглавляют которые чисто из происхождения купцов, сы­новья мещан, усадебников, прежнего духовенства, от них милости не дождешься <...>. Голодной смертью никому неохота умирать, забыли революцию, власть рабочих и кресть­ян. Это и должно быть под руководством партии большевиков, надо раскрепощать народ и облегчать физически <...>.

ВОАНПИ. Ф. 2522. Оп. 8. Д. 78. Л.Л. 53 - 56. Копия.

Выдержка

из анонимного письма председателю исполкома Совета депутатов трудящихся Кирилловского района Вологодской области Смирнову

Письмо в редакцию газеты «Красный Север»

Дорогой товарищ редактор «Красн[ого] Север[а]»!

Поработайте в колхозе, Вы поверите и нам, Хоть один разочек в жизни Не накормите блинам.

Над колхозом издеваться Надо шутки все бросать. Не работают колхозы -Зам уж нечего кусать.

Не ранее 4 апреля 1947 г.

<. >Все колхозники теперь Протягивают ножки. Отобрало государство Остальные крошки.

В газете пишут, что колхозы Добровольно хлеб сдают. Приезжают на машине -Самовольно увезут.

ВОАНПИ. Ф. 2522. Оп. 9. Д. 87. Л. 20-20 об. Копия.

 

1937 г. 1942 г. 1943 г. 1944 г. 1947 г 1948 г. 1951 г.   

28,7 135 690,5 770 374 508 518,5  

Таблица составлена по. РГАЭ. Ф. 7733. Оп. 16. Д. 1029. Л. 105; Оп. 30. Д. 970. Л. 136; Оп. 33. Д. 1007. Л. 6; Оп. 38. Д. 1129. Л. 5; РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 123. Д. 140. Л. 4, 55.

Таблица 4

Средние суммы сельхозналога, уплачиваемого хозяйством колхозника РСФСР

(в расчете на одно хозяйство, руб.)

3 М.А.Безнин, Т.М.Димони, Л.В.Изюмова Повинности российского крестьянства в 1930-1960 гг

3. Денежная повинность

Горячая просьба от всех колхозников Северного края. Мы, колхозники, сейчас нахо-*ся в очень тяжелом положении и вперед не видим и хорошего Сидим в полугол [оде], урожаи были плохие, тем более обижает государство, обирает у нас хлеба больше про­три лучший хлеб, за который платит 1 руб. 60 коп. за пуд, с нас собирает 1р[уб.] 5 коп. кило. Мы возим обозом возами. Государство дает за кило, стоим сутками на морозе в ^ередях. Где же нам взять средства, когда мы колхозники не можем справиться с уплатой Йалогоа: культналог, подоходный налог, самообложение, страховка, заем, страхование Жизни, мясопоставки, молоко, потребналог, газета «Красный Север», сенопоставки, на до-ное строительство. Откудова взять, когда заработаем в колхозе денежной стоимости ^в] нонешнем же году в среднем 20 копеек на трудодень. Хлеба в зерновом виде плохого ;качества в среднем по колхозам на трудодень - 500 гр. Чем же мы будем кормиться?

Купить же где и на что? В скупочных на базаре очередь, как и за хлебом, дают мизер-п ную цену за наши последние рваные обноски. Если кому необходимо купить, нужно най­ти очередь и стоять полсуток и получишь чего не надо и за бешеную цену. Как может су­ществовать колхозник, [если] с начала коллективизации нигде не купишь ни бревна, ни . доски, ни гвоздя. Даже помирают, и на домовище нету продажи, и покрывают старым об­ломком, куда есть годится: при советской власти истощенные колхозники бросают колхоз И родину - едут в город. Колхозы стают малосильными и печальными, потому что все ра­ботают на государство. Хлеба - государству, молоко - государству, мясо - государству, продукты - государству, трудповинность - государству. Что государство колхоз[у] чего лает. Когда загоняли в колхозы, говорили: будет единый налог; если не будет колхознику снисхождения в жизни, то колхозники недолго могут так жить. Ленинские слова были на­мечены - серп и молот. По всему СССР, а Сталин сулит смерть и голод. Так и выходит. Преступники на Сталина. Мы, колхозники, думаем, что для нас будет и лучше, когда Ста­лина не будет. Сталин нам стал очень противен, хотя вы в «Красном Севере» печатаете чуть не в каждом номере его съемку. А мы ему глаза выкалываем и иногда в уборную бе­рем. За его управление наступает голод. Трудная смерть - голод. Легче помереть от пули неприятеля. Пусть будет и война, не страшна теперь она. Мы видим, как мучиться от го­лода и холода, стоя на морозе целые ночи за 2 кг на семь и более человек в сутки.

Товарищ редактор газеты «Красный Север», поясни о нашей колхозной жизни Север­ного края Сталину и его управлению. Если не будет никаких снисхождений, то колхозни­ки погибнут, как к зиме мухи. «Красный Север», пиши побольше о колхозах и ихней ги­бели в жизни Северного края.

Колхозники Северного края

Ленин дал знак: все СССР -Серп и молот.

Сталин изменил и говорит:

«Этот знак - смерть и голод».

Когда Ленин помирал, Сталину наказывал: «Досыта хлебом всех корми, Мяса всем наваливай».

Советская власть Заморила с голоду: Обещает по три фунта На неделю колобу.

Сталин так говорит: «Когда Ленин помирал, Так он мне наказывал: "Досыта хлеба не давай, С голоду замаривай"».

Сталин так и выполняет:

Просим [мы], колхозники, уничтожить очереди и дать досыта хлеба <...>. ВОАНПИ. Ф. 1858. Оп. 2. Д. 938. Л. 96-97. Копия.

Таблица 5

Численность колхозных дворов, привлеченных к уплате сельхозналога в РСФСР (млн.)

 

1941 г. 1945 г. 1950 г. 1954 г. 1965 г.   

8,1 10,6 10,3 8,9 4,7  

Таблица составлена по: РГАЭ. Ф. 7733. Оп. 28. Д. 629. Л. 17; Оп. 30. Д. 1055. Л. 3; Оп. 38. Д. 1129. Л. 1; Оп 44. Д. 692. Л. 28; Оп. 56. Д. 439. Л. 1 - 13.

Таблица 6

 

1938 г. 1943 г. 1945 г.   

32,3 32,4 42,0  

Таблица составлена по: РГАЭ. Ф. 7733. Оп. 16. Д. 1003. Л. 142; Оп. 28.Д. 633. Л. 1; Оп. 30. Д. 970. Л. 4.

Численность налоговых агентов в РСФСР (тыс. чел.)

Отчет

отдела пропаганды и агитации Вологодского обкома ВКП(б) в управление пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) о подготовительной работе к реализации Государственного военного займа 1942 г

28 марта 1942 г.

На основании решения ЦК ВКП(б) о предстоящем выпуске Государственного во­енного займа 1942 г. отделом пропаганды и агитации Вологодского обкома ВКЩб) проведена следующая подготовительная работа:

17/111 - с/г. во все РК и ГК ВКП(б) послано письмо о проведении подготовки к предстоящему выпуску займа.

24ЛИ - послано письмо редакторам районных газет о работе последних в пе­риод подготовки к выпуску займа и в период проведения подписки на заем.

18/Ш - отпечатано 13 текстов лозунгов но вопросу займа, тиражом 156 тысяч экз. 18/Ш и 19/П1 лозунги отосланы во все РК и ГК ВКЩб)

24/Ш - отпечатан плакат тиражом в 10 тысяч экз. и разослан во все РК и ГК ВКЩб).

27/Ш - выпущена брошюра «Государственный военный заем 1942 г.» тира­жом в 30 тыс. экз.

В настоящий момент парторганизации области под руководством секретарей РК, ГК ВКП(б) проводят семинары руководителей агитколлективов с вопросами.

а) текущий момент Отечественной войны и значение выпуска Государственного

военного займа;

б) о методах, формах и задачах агитационной работы в связи с выпуском займа.

С 3/IV по 5/IV будут проведены собрания партактива в городах и райцентрах с

вопросом: «Текущий момент Отечественной войны советского народа с германским фашизмом и задачи парторганизаций в связи с выпуском Государственного военного займа».

С 5/IV будут проведены занятия в агитколлективах с вопросом «Текущий момент Отечественной войны с германским фашизмом и наши задачи помощи фронту».

Брошюру, лозунги и плакат, изданные по вопросу займа, направляем Вам одновре­менно с настоящим письмом.

Секретарь обкома ВКЩб) по пропаганде Дербинов

Поступления средств по займам из сельской местности (по РСФСР)

 

1943 г. 1945 г. 1948 г. 1951 г. 1954 г. 1957 г.   

Сумма поступлений из го­рода и села, всего, млн. руб 5,2 2,6 1,2 1,5 0,7 0,5   

Доля села в общей сумме поступлений, % 43,0 25,0 9,3 9,6 8,1 1,0  

Рассчитано по: ГАРФ Ф. А-472. On. 1. Д. 235 Л. 39; Д. 384. Л.27; Д. 658 Л 48; Д. 952. Л. 39 об.

Таблица 7

ВОАНПИ. Ф. 2522. Оп. 3. Д. 393. Л. 42-43.

4 М.А.Безнин, Т.М.Димони, Л.В.Изюмова Повинности российского крестьянства в 1930-1960 гг

РАЗДЕЛ II

ОТРАБОТОЧНАЯ ПОВИННОСТЬ КОЛХОЗНОГО КРЕСТЬЯНСТВА ЕВРОПЕЙСКОГО СЕВЕРА РОССИИ В 1930 - 1950-х ГГ.

В отличие от первого раздела книги, где рассматривались общероссий­ские проблемы отработочной повинности колхозников, в этом разделе ос­новное внимание будет сосредоточено на формах и особенностях ее ис­полнения крестьянством Европейского Севера. И хотя принципиально от­работочная повинность совпадала с российскими тенденциями, в ее испол­нении имелись особенности, определявшиеся природными условиями, структурой экономики северных районов, типом сельского расселения, уровнем развития местных колхозов.

1. ОТРАБОТОЧНАЯ ПОВИННОСТЬ В ОБЩЕСТВЕННОМ ХОЗЯЙСТВЕ КОЛХОЗА

В результате проведения насильственной коллективизации крестьянин из мелкого или среднего собственника-производителя фактически превра­тился в крепостного работника советского государства. Он, как отмечает Н.А. Ивницкий, был отчужден от орудий и средств производства, лишен права распоряжаться результатами своего труда1. С введением в 1932 -1933 гг. паспортной системы и института обязательной прописки крестья­нин оказался прикрепленным к колхозу, лишился возможности свободно выбирать место жительства и работу2.

В начале 1930-х гг. были юридически закреплены формы организации и учета труда в колхозном производстве. В январе 1931 г. Всесоюзное сове­щание по организации труда в колхозах рекомендовало создание постоян­ных бригад3. После обобщения первого опыта эта форма закреплялась По­становлением ЦК ВКП(б) от 4 февраля 1932 г. «Об очередных мероприя­тиях по организационно-хозяйственному укреплению колхозов»4. Сдель­ная оплата труда в колхозах основывалась на нормах выработки, принятых в общественном хозяйстве, с оценкой затраченного труда в трудоднях.

$;Тр^додень как мера оценки затрат труда колхозников в колхозном произ­водстве утвержден на VI съезде Советов в Постановлении «О колхозном ^ строительстве»5.

Принятый в 1935 г. на II Всесоюзном съезде колхозников Примерный Сустав сельскохозяйственной артели детально регламентировал все стороны ^внутриколхозной жизни, права и обязанности членов артели. О. М. Вер-?6йЦкая в своей работе обращает внимание на то, что этот документ гото­вился работниками аппарата ЦК ВКП(б) и СНК СССР, четко представляв­шими себе, какие колхозы нужны государству. Она отмечает, что в При-; мерном уставе предусматривались все необходимые рычаги, позволявшие ^командовать колхозами (следовательно, и колхозниками)6.

Окончательно в форме повинности работа в общественном хозяйстве колхоза закреплялась в 1939 г.7 В районах Европейского Севера России j£ каждый трудоспособный колхозник обязан был выработать в течение года 60 трудодней. Государственные мобилизации колхозного крестьянства на сезонные работы в некоторые отрасли народного хозяйства (лесозаготов-'! ки, торфоразработки и др.), а также на дорожное строительство не освобо­ждали трудоспособное население колхозов от выполнения обязательного минимума8. Годовой минимум трудодней, повышенный в апреле 1942 г.9, в районах Европейского Севера составлял 100 трудодней.

Отметим, что во второй половине 1940-х - начале 1950-х гг. вопрос о К*, необходимости пересмотра размеров обязательного годового минимума л: трудодней поднимался неоднократно. Власти были обеспокоены тем, что действовавший минимум трудодней не способен обеспечить выполнение ^ планов восстановления и развития сельского хозяйства в годы первой по-{§\ слевоенной пятилетки, так как многие колхозники ограничивали свое тру­довое участие выработкой годового минимума10. £ В конце 1940-х - начале 1950-х гг. в Совете по делам колхозов при пра-х вительстве СССР было подготовлено несколько проектов введения нового I размера обязательного годового минимума трудодней. Так, в разработках 1947 г. предлагалось, чтобы годовой минимум трудодней являлся показа-

L телем равного и обязательного участия в общественном хозяйстве всех £ трудоспособных членов колхозов, исходя из общего числа трудодней, не­обходимых для реализации производственных заданий. Предусматрива-; лось установить обязательный минимум трудодней отдельно для трудо­способных мужчин и для трудоспособных женщин . Проект, подготов­

ленный в 1948 г., предусматривал введение единого для всех регионов страны обязательного минимума трудодней в размере 150 для трудоспо­собных колхозников и не менее 60 трудодней для подростков12.

В проекте 1950 г. предлагалось установить обязательный годовой ми­нимум трудодней в пределах 150, 180, 220 и 250 трудодней, в зависимости от региона страны. Для колхозников Карело-Финской ССР годовой мини­мум предусматривался в размере 220, для Архангельской и Вологодской областей, Коми АССР - 250 трудодней13. Другой проект предполагал вве­дение годового минимума начиная с 1 января 1951 г. в размере 120, 150, 180 и 200 трудодней. Для колхозников Карело-Финской ССР предполага­лось установить обязательный годовой минимум в пределах 120, для Ар­хангельской, Вологодской областей и Коми АССР - 200 трудодней. Со­гласно проекту Советам Министров союзных и автономных республик, крайисполкомам и облисполкомам предоставлялось право повышать или понижать в пределах 20% для отдельных районов в зависимости от мест­ных условий установленные размеры обязательного годового минимума трудодней. Кроме того, предлагалось разрешить общим собраниям колхо­зов повышать или понижать также до 20% размеры выработки минимума трудодней по периодам в пределах установленного годового минимума. В проекте сохранялся обязательный годовой минимум для подростков в раз­мере 50 трудодней14. Однако вплоть до 1954 г. вопрос о введении нового годового минимума трудодней не был решен.

Постановление Совета Министров СССР «Об обязательном минимуме трудодней для трудоспособных колхозников» от 23 июня 1954 г. рекомен­довало колхозам установить обязательный минимум трудодней исходя из конкретных условий, с учетом необходимости выполнения объема работ, предусмотренного производственным планом, а также с учетом наличия рабочей силы в общественном хозяйстве. Допускалась широкая дифферен­циация минимума трудодней для отдельных групп колхозников: для тру­доспособных мужчин; для трудоспособных женщин, не связанных с веде­нием личного хозяйства; для трудоспособных женщин, связанных с веде­нием личного хозяйства; для трудоспособных женщин, имеющих малолет­них детей15.

В большинстве колхозов РСФСР установился единый размер обяза­тельного минимума трудодней для трудоспособных мужчин и женщин. Так, по данным на 4 апреля 1955 г., только 17,5% сельхозартелей респуб-

* .лики ввели различный годовой минимум для трудоспособных мужчин и |j женщин16. Материалы таблицы 1 приложения показывают, как прошла .^реализация Постановления в колхозах Европейского Севера. В Вологод-^;СКОЙ области и Коми АССР во всех колхозах был принят годовой минимум д трудодней, общий для трудоспособных мужчин и женщин. В Архангель-^;ской области только 14 колхозов (1,9%) установили минимум трудодней, ;\ различный для мужчин и женщин. Годовой минимум в размере до 150 трудодней в Архангельской области приняли 37,5% колхозов (по группе ^колхозов, установивших общий размер минимума трудодней для трудо-<*\ способных мужчин и женщин), в Вологодской области - 9%, в Коми АССР г' -4,2%, от 150 до 175 трудодней - соответственно 8,9%, 9,4%, 8,2%, от 175 f до 200 - 33,2%, 39,6%, 81,3%, свыше 200 трудодней - 20,4%, 42%, 6,3% колхозов.

Постановление ЦК КПСС и СМ СССР от 6 марта 1956 г. «Об уставе сельхозартели и дальнейшем развитии инициативы колхозников в органи­зации колхозного производства и управлении делами артели» подтвердило право колхозов утверждать обязательный минимум трудодней исходя из потребности трудовых затрат в общественном хозяйстве колхоза17.

Работа колхозников в общественном производстве колхоза учитывалась в трудоднях. В феврале 1933 г. Постановлением Наркомзема СССР «Об оценке в трудоднях различных сельскохозяйственных работ в колхозах» все работы в общественном хозяйстве были разбиты на 7 групп в зависи­мости от квалификации работника, сложности и важности работ: первая группа работ с оценкой 0,50 трудодня за установленную норму выработки, вторая - 0,75, третья - 1,00, четвертая - 1,25, пятая - 1,50, шестая - 1,75, седьмая - 2,00 трудодня18. К первой группе относились работы, не требо­вавшие квалификации (например, уборщица, сторож и т. п.), к высшей группе - работы, требовавшие наибольшей квалификации (например, ра­бота машиниста на сноповязалке, скидальщика на лобогрейке и т. п.). Учет трудодней колхозников возлагался на бригадиров и заведующих фермами. Архивные источники постоянно отмечают, что в начислении трудодней царила полная неразбериха. Несмотря на введение специальных книжек, в которые бригадиры должны были записывать выработанные колхозниками трудодни («палочки»), добиться регулярного их заполнения, как правило, не удавалось. Между тем от общего количества выработанных трудодней

 

Виды работ Примерные нормы вы­работки, утвержденные правительством (га) Фактически сложившиеся нормы выработки (га)   

Пахота легких почв 0,7-0,9 0,41-0,56   

Боронование бороной «зигзаг» 4,5-6,0 2,3-2,6   

Ручной сев зерновых 4 2,3   

Ручная косьба трав 0,4-0,6 0,4-0,42   

Ручное теребление льна 0,10-0,15 0,08-0,10   

Уборка хлеба лобогрейкой 4-5 2,4-3,1   

Косьба трав сенокосилкой 4-5 3,89  

Источник: ВОАНПИ. Ф. 2522. On. 19 Д. 124. Л. 36.

Таблица 1

Сравнение рекомендованных и фактических норм выработки в колхозах Вологодской области в 1950 г.

зависела доля колхозника в распределении денежных и натуральных дохо­дов между членами сельхозартели.

В дальнейшем в связи с появлением новых сельскохозяйственных ма­шин, углублением специализации отдельные виды колхозных работ оказа­лись вообще ненормированными. Совет по делам колхозов при правитель­стве СССР и Министерство сельского хозяйства СССР разработали новые нормы выработки, которые были утверждены 19 апреля 1948 г. Постанов­лением СМ СССР «О мерах по улучшению организации, повышению про­изводительности и упорядочению оплаты труда в колхозах». Теперь все работы в колхозе подразделялись на девять групп-разрядов. Оценка работ колебалась от 0,5 трудодня (первый разряд) до 2,5 трудодня (девятый раз­ряд). Работы в полеводстве оценивались в трудоднях более весомо, чем ра­боты в других отраслях колхозного производства. Наиболее высокий раз­мер трудодня установили за уборку урожая зерновых и технических куль­тур, многолетних трав, предпосевные и посевные работы19. По сравнению с нормами 1933 г. новые нормы были несколько повышены. Постановле­ние признало необходимым производить в колхозах проверку выполнения и пересмотр действовавших норм выработки ежегодно и обязало правле­ния колхозов не допускать применения заниженных норм и уравнительных расценок сельскохозяйственных работ. В Инструкции по применению в колхозах постановления СМ СССР от 19 апреля 1948 г. указывалось, что «правильными нормами выработки можно считать такие нормы, которые несколько выше фактической производительности труда большей части добросовестно работающих колхозников и находятся где-то посередине между нею и выработкой, достигнутой наиболее передовыми колхозника­ми»20. По мнению правительства, именно такие нормы выработки должны были способствовать росту производительности труда в колхозах21.

Данные таблицы 1 позволяют сравнить размеры фактически сложив­шихся норм выработки в колхозах Вологодской области в 1950 г. с норма­ми, утвержденными правительством. Как видим, реально сложившиеся нормы выработки были гораздо ниже рекомендованных правительством. Так, средние нормы выработки на пахоте составляли около 62% от утвер­жденных, бороновании - около 50%, при ручном севе зерновых - 57%, при косьбе вручную - 80%, косьбе сенокосилкой - 87%.

По сведениям, поступившим в Вологодское областное управление сельского хозяйства, до начала весенних полевых работ 1951 г. пересмот­рели нормы выработки 1075 из 1400 колхозов (77%)22. Однако проведенная в том же году в ряде районов области проверка положения дел с нормиро­ванием труда и расценками работ в колхозах показала, что в действитель­ности изменение норм выработки имело место в гораздо меньшем числе хозяйств. На 1 апреля 1951 г. из 115 проверенных колхозов восьми рай­онов Вологодской области нормы выработки пересмотрели только 57 сельхозартелейь. Во многих колхозах были приняты значительно более низкие нормы выработки по сравнению с нормами, одобренными прави­тельством. Например, в колхозе «Знамя труда» Чагодощенского района нормы выработки по основным видам работ (вспашка, боронование, убор­ка зерновых, теребление и околот льна и др.) были в два раза ниже реко­мендованных. В сельскохозяйственной артели им. Калинина этого же рай­она, как отмечалось в документе, полностью игнорировались единые рас­ценки работ в трудоднях: за норму на пахоте назначали 3,5 трудодня вме­сто рекомендованных 2-х; на бороновании - 2 вместо 1,25; на посеве зер­новых - 2,5 вместо 1,75; на косьбе хлебов - 2,75 вместо 2,25 трудодня24. Подавляющее большинство колхозников почти повсеместно не выполняло

даже те (чаще всего заниженные) нормы выработки, которые были приня­ты в сельхозартелях.

Так, согласно итогам выборочной проверки выполнения норм выработ­ки в колхозах Пришекснинского района Вологодской области (табл. 2), в ходе весенних полевых работ 1951 г. не справлялись с нормами выработки на вспашке 91,6% колхозников (от общего числа учтенных при проверке), на бороновании - 89,4%, на ручном севе зерновых - 86,2%.

Таблица 2

Результаты выборочной проверки выполнения норм выработки колхозниками Пришекснинского района Вологодской области в 1951 г.

 

Виды работ Всего учте- Из них норму выполнили   

j

но кол­хозни­ков до 50% от 51 до 75% от 76 до 99% на 100% и выше   

чело­век % чело­век % чело­век % чело­век %   

Весенняя вспашка 174 29 16,6 66 38,1 64 36,9 15 8,4   

Боронование 194 32 16,5 93 48,1 48 24,8 21 10,6   

Ручной сев зерновых 103 20 19,7 39 38,1 29 28,4 15 13,8   

Итого 471 81 17,2 198 42,0 141 30 51 10,8  

Источник: ВОАНПИ. Ф. 2522. On. 19. Д. 124. Л. 36

Привлечение колхозников к работе в общественном хозяйстве колхоза осуществлялось различными способами. Крайней мерой воздействия счи­талось исключение из колхоза. Как отмечалось в Постановлении СНК СССР и ЦК ВКП (б) от 19 апреля 1938 г. «О запрещении исключения кол­хозников из колхоза», исключение могло быть применено только в отно­шении членов колхоза, «явно неисправимых, подрывающих и дезоргани­зующих колхоз», и лишь после того, как исчерпаны все предусмотренные Уставом сельхозартели меры предупредительного, воспитательного харак­тера. Решение об исключении принималось общим собранием колхоза и

25

вступало в силу после его утверждения райисполкомом .

В годы Великой Отечественной войны была введена уголовная ответ-I йтвенность за невыполнение обязательного минимума трудодней26. Совме-Устный приказ Наркоматов юстиции, внутренних дел и земледелия СССР от '21 апреля 1943 г. предусматривал перевод колхозников, осужденных за не-^ выработку минимума трудодней, на работу в государственные, коопера-Стявные предприятия и учреждения. В документе отмечалось, что дальней-•f шее исполнение приговора в отношении этой категории осужденных кол­хозников производилось по месту их фактической работы с удержанием из I заработка процентных отчислений в размере, установленном приговором \ суда, и перечислением удержанных сумм на счет Управления исправи-\ тельно-трудовых колоний ГУЛАГа Наркомата внутренних дел в отделения Госбанка СССР27. Однако применение приказа встретило недовольство со * стороны руководителей колхозов. По их мнению, «подобная практика» 1 была направлена «не на укрепление, а на развал трудовой дисциплины в ; колхозах, так как не обязывала осужденных колхозников отбывать наказа-, ние в своем колхозе и строго выполнять установленный минимум трудо-; дней»28.

Согласно сведениям отдела статистики Министерства юстиции СССР, с 1942 г. по 1948 г. народными судами были рассмотрены дела о невыработ-Z ке минимума трудодней в отношении 1501,4 тыс. человек, из них 1124,5 ;« тыс. человек (74,9 %) было осуждено29. Большую часть осужденных соста-: вили женщины. Можно без преувеличения сказать, что численность осуж-г денных за невыработку минимума трудодней могла быть гораздо выше. Архивные документы свидетельствуют, что многие руководители колхозов не торопились передавать дела в суд на колхозников, уклонявшихся от колхозных работ. Судебные органы, в свою очередь, затягивали разбор дел О невыработке минимума трудодней.

В 1947-1948 гг. в Совете по делам колхозов при правительстве СССР Прошло активное обсуждение вопроса о способах вовлечения колхозников в общественное производство и мерах ответственности за уклонение от колхозных работ. В дискуссии приняли участие и областные власти. В свя­зи с этим обсуждением во многих колхозах страны была проведена про­верка выполнения минимума трудодней и использования труда колхозни­ков, во время которой особое внимание обращалось на причины уклонения от работы в общественном производстве колхоза. Материалы проверки по­казали, что среди колхозников, не выполнивших обязательного минимума

Г-,0

трудодней, большой удельный вес занимали женщины, имевшие малолет­них детей, хозяйки больших семей, обремененные домашним хозяйством. Так, в 1946 - 1948 гг. удельный вес этой категории колхозников составил в Архангельской области 70 - 77% от общего количества членов колхозов, не выработавших годового минимума трудодней и не участвовавших в производственном процессе, в Вологодской области - 70 - 76%, в Коми АССР - 70 - 75%, в Карелии - 70 - 80%30. В отчетах отмечалось, что во многих колхозах не было детских площадок и детских яслей, многие жен­щины «могли бы работать, но под предлогом того, что не на кого оставить детей, на работу не ходят»31.

В районах Европейского Севера среди колхозников, не выработавших минимума трудодней, имелось большое число занятых на лесозаготовках и сплаве в порядке платной трудовой и гужевой повинности. В докладной записке от 12 марта 1948 г. представителя Совета по делам колхозов по Архангельской области отмечалось, что председатели колхозов «прощают этих колхозников за их плохую работу в колхозе, считают их «героями ле­са» за то, что они работают в лесу, выполняя план лесозаготовок, установ­ленный для колхоза»32. Подобная позиция руководителей колхозов приво­дила к тому, что многие колхозники-лесозаготовители «не проявляли должной заботы, чтобы выработать обязательный минимум трудодней»33. Проверка показала, что мало времени колхозным работам уделяли и члены семей административно-управленческих работников колхозов, а также члены семей рабочих и служащих (особенно в пригородных колхозах)34.

Результаты проверки в целом выявили слабую материальную заинтере­сованность крестьян в колхозных работах. Многие колхозники, уклоняв­шиеся от работы в колхозе, стремились заниматься «исключительно своим личным хозяйством» или кустарно-ремесленным производством, прино­сившим основной доход крестьянской семье. В ходе обсуждения итогов проверки был сделан вывод, что необходимо отказаться от привлечения колхозников за невыработку обязательного минимума трудодней к судеб­ной ответственности, заменив ее мерами экономического воздействия35. В порядке экономических санкций предлагалось лишать трудоспособных колхозников, уклонявшихся от работы в колхозе, права пользования кол­хозным тяглом для личных нужд, общественными пастбищами для скота, находившегося в собственности дворов этих колхозников. Кроме того, по­ступили предложения облагать колхозные дворы, в которых состояли тру-

колхозники, не выработавшие годового минимума трудо-

^$ней, сельхозналогом и привлекать к обязательным госпоставкам по нор-^ЙРМ единоличных хозяйств . Представитель Совета по делам колхозов из ^Архангельской области предлагал, например, сократить размеры приуса­дебных участков колхозников и тем самым «создать заинтересованность в ^колхозной работе каждого колхозника»37. В свою очередь, представитель f Совета по делам колхозов по Вологодской области выдвинул следующее ^ Предложение: к колхозникам, не выполнившим минимума трудодней, ^Применять наказание в виде денежных штрафов взамен существовавших С исправительно-трудовых работ, а также предоставить право общим собра-lf йиям колхозников сокращать размер приусадебного участка колхозному / двору, члены которого не вырабатывали установленного годового мини-~. мума .

V,   Всеми участниками дискуссии признавалось, что более действенной : мерой в отношении лиц, уклонявшихся от колхозной работы, могло стать >: исключение из колхоза с одновременным лишением приусадебного участ-£ ка. Однако применение этой санкции не соответствовало Примерному ус-\ таву сельхозартели, согласно которому приусадебный участок предостав-лялся в пользование всего колхозного двора. А в состав двора обычно вхо-■ дили или выработавшие минимум трудодней, или престарелые колхозни­ки, или военнослужащие39. В связи с этим В. П. Попов в своей работе от­мечает, что лишение крестьян приусадебного участка могло привести к массовому голоду и резкому снижению уровня сельскохозяйственного производства. По его мнению, руководители государства опасались продо­вольственного кризиса в стране, который неизбежно повлек бы за собой и кризис власти40.

Несмотря на рекомендацию Совета по делам колхозов отказаться от применения репрессивных санкций в отношении колхозников, правитель­ство все же продолжило линию на ужесточение ответственности членов колхозов за «недобросовестную» производственную деятельность в обще­ственном хозяйстве. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 2 июня 1948 г. в отношении лиц, «злостно уклоняющихся от трудовой дея­тельности в сельском хозяйстве и ведущих антиобщественный паразитиче­ский образ жизни», по решению общего собрания колхозников устанавли­вался новый вид наказания - высылка в отдаленные районы страны сроком до 8 лет41. В качестве воспитательной и профилактической меры преду­

сматривалось предупреждение о возможной высылке. В этом случае кол­хознику предоставлялся для «исправления» трехмесячный испытательный срок, с письменным обязательством исправиться и честно трудиться в кол­хозе. Если взятые обязательства нарушались, то до истечения трехмесяч­ного срока общее собрание могло заменить предупреждение высылкой. Как отмечает В. Ф. Зима, «назначение репрессий состояло в том, чтобы за­пугать народ, сломить нараставшее антиколхозное движение, заставить работать бесплатно голодных, оборванных людей...»42.

Сразу же после выхода указа начали проводиться общие собрания кол­хозников. Как правило, партийно-советский актив заранее намечал канди­датуры лиц, подлежавших выселению или предупреждению. К обеспече­нию явки на собрание крестьян, намеченных к выселению, были подклю­чены органы внутренних дел и госбезопасности. Так, в Пришекснинском районе Вологодской области практиковались следующие меры: в ночь пе­ред проведением собрания работники милиции «под благовидным предло­гом» вызывали из колхоза человека, намеченного к выселению, и задержи­вали его до начала колхозного собрания43. Для областных и районных вла­стей было важно, чтобы собрания по обсуждению указа прошли без ос­ложнений, чтобы крестьяне приняли единогласное решение «за выселе­ние». В Вожегодском районе Вологодской области руководители колхозов и сельских советов получили инструкцию: «Накануне собрания...близких родственников направлять на работы (перевозка сена, заготовка дров, транспортировка грузов) в отдаленные пункты с тем, чтобы не дать воз­можности выступить им на собрании с защитой обвиняемого и влиять сво­им присутствием на остальных участников собрания»44.

У многих колхозников вызывало сомнение то, что общее собрание мог­ло быть правомочно решить вопрос о выселении человека. Приведем вы­держки из высказываний сельских жителей по поводу указа: «Неужели есть такой закон, что суд дела не разбирал, а человека посадили?»45; «...что это за закон? Без прокурора, органов МВД, судьи, райисполкома колхозники выносят такие приговоры. Неужели колхозникам самим дано такое право?..»46.

Согласно аналитическим обзорам Вологодского обкома ВКЩб), лицам, подлежавшим выселению, предъявлялись следующие обвинения: злостное и упорное уклонение от работы в колхозе, побег из колхоза, жизнь « за счет личного хозяйства, спекуляции и воровства»47. Звучали и такие обви­нения: за нанесение оскорблений правлению колхоза, за дискредитацию Советской власти, за уклонение от лесозаготовок, за «подрывную работу против подписки на заем»48. Вероятно, при подборе «кандидатов» на высе­ление власти учитывали и биографию человека. В документах отмечалось, что многие высланные колхозники ранее были судимы, находились в пле­ну в период Великой Отечественной войны49. В ходе выполнения указа по­страдали многие крестьяне, чьи семьи были раскулачены в начале 1930-х гг. Учитывались и личные качества человека, его образ жизни. На­пример, в Бабаевском районе Вологодской области был определен к высе­лению Ф. К. Смирнов (1904 года рождения) за то, что «нигде не работал, занимался кустарничеством, вел разгульную жизнь, уличен в многоженст-ве»50.

По данным Вологодского обкома ВКЩб) на 3 августа 1948 г., собрания по обсуждению Указа Президиума Верховного Совета СССР от 2 июня 1948 г. прошли в 173 колхозах. На них присутствовало 94% всех взрослых колхозников. Были приняты решения о выселении 199 и предупреждении 308 человек. Как следует из отчетных данных, 86% от общего числа при­сутствовавших проголосовало «за выселение». Согласно сводкам на 1 фев­раля 1949 г., обсуждение указа в Вологодской области состоялось на 1101 собрании сельских жителей. Были приняты решения о выселении 720 че­ловек, в том числе 421 мужчины и 299 женщин. Подавляющее большинст­во лиц, определенных к выселению, составили колхозники (600 человек, или 83% от общего числа). Предупреждения получили 2240 человек, в том числе 640 мужчин и 1600 женщин. Из общего числа предупрежденных 2188 человек (98%) являлись колхозниками51. В докладах в вышестоящие инстанции местные власти сообщали, что «проведение в жизнь указа при­вело к росту числа участвующих в общественных работах».

Однако анализ разработок годовых отчетов колхозов показал, что зна­чительного увеличения числа работавших в общественном хозяйстве кол­хоза не произошло. По нашим подсчетам, в 1948 и 1949 гг. в колхозах Ар­хангельской и Вологодской областей, наоборот, выросла доля трудоспо­собных колхозников, не принимавших участия в колхозных работах. В колхозах Архангельской области от общего числа трудоспособных кол­хозников не выработали ни одного трудодня в 1948 г. - 0,4%, в 1949 г. -0,5%52. В Вологодской области этот показатель составил соответственно 0,4% и 0,7%53. Можно выделить лишь одну категорию колхозников, акти­

визировавших свою работу в колхозном производстве, - нетрудоспособ­ных ввиду преклонного возраста. Люди старшего поколения, испытавшие на себе трудные годы коллективизации, восприняли новый указ как реаль­ную угрозу «второго раскулачивания». Так, в 1947 г. в Вологодской облас­ти в колхозных работах принимали участие 74,7 тыс. пенсионеров и инва­лидов, в 1948 г. - 84 тыс., в 1949 г. - 90,3 тыс. человек; в Архангельской области соответственно по годам - 47,4 тыс. человек, 54,6 тыс., 50,3 тыс.; в Коми АССР - 13,5 тыс., 14,4 тыс., 14,6 тыс. человек (табл. 2 приложения).

В начале 1950-х гг. во властных структурах вновь развернулась дискус­сия о мерах ответственности колхозников за невыработку годового мини­мума трудодней. Во время обсуждения в очередной раз был сделан вывод о том, что необходимо заменить существовавшие меры воздействия санк­циями экономического порядка. Часть из них вскоре была узаконена54.

Регламентация количества труда в колхозном производстве получила дальнейшее развитие в Постановлении ЦК КПСС и СМ СССР от 6 марта 1956 г. «Об уставе сельхозартели и дальнейшем развитии инициативы кол­хозников в организации колхозного производства и управлении делами ар­тели»55. Колхозы получили право сокращать размеры приусадебного уча­стка в хозяйствах колхозников, отдельные члены которых не принимали участия в колхозных работах или не вырабатывали установленного мини­мума трудодней. Кроме того, по усмотрению правлений колхозов такие хозяйства могли быть лишены приусадебных участков, а также права пользования общественными выпасами и сенокосами. Согласно Постанов­лению Пленума Верховного Суда СССР от 26 марта 1960 г., лица, обрабо­тавшие земельный участок после решения колхоза об отрезке этого участ­ка, несли перед колхозом имущественную ответственность за самовольное использование земли. В этом случае с колхозных дворов взыскивался или урожай, снятый с этого участка, или его стоимость по государственным за­купочным или рыночным ценам56. Однако «процесс увеличения доходов от колхоза уступал по мотивационному воздействию интересу крестьян в развитии своего хозяйства, которое к тому же стало меньше облагаться на­логами»57.

На протяжении 1930-х - 1950-х гг. работа в колхозе была основной сферой приложения труда крестьянской семьи. Согласно материалам бюджетных обследований семей колхозников Вологодской области, коли­чество отработанных колхозниками (12 лет и старше) в общественном производстве колхоза дней (в расчете на 1 семью) составляло: в 1940 г. -458 , в 1945 г. - 414, в 1950 г. - 457, в 1955 г. - 406 дней58. Доля данного вида затрат вологодской крестьянской семьи во всей ее совокупной трудо­вой деятельности была равна: в 1940 г. - 71%, в 1945 г. - 69%, в 1950 г. -71%, в 1955 г. - 65%59. Как видим, к середине 1950-х гг. прослеживается тенденция сокращения количества дней работы крестьянской семьи в кол­хозе. Отметим, что крестьянство Вологодской области отдавало колхозно­му труду значительно больше времени, чем в других регионах страны. В среднем по РСФСР этот показатель в 1950 - 1955 гг. колебался в пределах 330 - 370 дней в году60.

Годовая выработка (в расчете на одну семью) женщинами-колхозницами дней и часов в колхозе значительно превосходила этот пока­затель у мужчин. Такое положение связано с демографической деформа­цией семьи, вызванной последствиями войны. По данным бюджетных об­следований семей колхозников Вологодской области, в 1940 г. одна на­личная женщина 16 - 54 лет проработала в колхозе 234 дня (2026 часов), в 1945 г. - 269 (2371), в 1950 г. - 258 (2183), в 1955 г. - 247 (2061), в 1959 -229 дней (1845 часов); мужчина 16-59 лет проработал соответственно по годам: 118 дней (1602 часов), 64 (553), 113 (1005), 111 (956), 140 дней (1166 часов)61. Из приведенных данных следует, что выработка мужчина­ми-колхозниками дней и часов в колхозе в 1,5-2 раза и более уступала аналогичному показателю у женщин, но имела тенденцию к росту (этот показатель у женщин, напротив, сокращался).

Доля использования крестьянской семьей мужского и женского труда в колхозном производстве была различной. В Вологодской области, напри­мер, трудоспособные мужчины-колхозники из общего количества прора­ботанных за год часов (в расчете на одну семью) выработали в колхозе: в 1940 г. - 82% времени, в 1945 г. - 73%, в 1950 г. - 75%, в 1955 г. - 71%, в 1959 г. - 74%, трудоспособные женщины-колхозницы - соответственно 68, 69, 73, 70, 65% времени62. Отметим, что в первой половине 1950-х гг. на­блюдалась тенденция к сближению долей мужского и женского труда в общественном производстве колхоза.

Обратимся к анализу структуры трудовых затрат, соотношения количе­ства трудодней, выработанных отдельными группами работников. По дан­ным таблицы 3 приложения видно, что на протяжении 1930-х - 1950-х гг. в колхозах Европейского Севера России основную часть трудодней выраба­

тывали трудоспособные женщины-колхозницы. На их долю приходилась половина и более всех выработанных трудодней. Особенно возросла роль женского труда в период Великой Отечественной войны. Так, женщины-колхозницы Вологодской области выработали в годы войны 60 - 62% всех трудодней против 48% в 1940 г., в Архангельской области - соответствен­но 51-58% против 46%, в Коми АССР - 62- 66% против 47%, в Карело-Финской ССР - 56-59% против 50%. В послевоенные годы удельный вес доли трудоспособных женщин в общей выработке трудодней несколько снизился, но, как правило, превышал или приближался к 50%.

Удельный вес доли трудоспособных мужчин-колхозников в общей вы­работке трудодней на протяжении исследуемого периода серьезно менялся (см. табл. 3 приложения). Так, в годы войны в связи с мобилизацией на фронт значительной части трудоспособных мужчин выработка трудодней этой категорией работников сократилась по сравнению с 1940 г. с 33% до 12-16% в Архангельской области, с 38% до 12-17% - в Вологодской об­ласти, с 35% до 11-13% - в Коми АССР, с 34% до 12-15% - в Карело-Финской ССР. В последующие годы наблюдался постепенный рост выра­ботки трудодней трудоспособными мужчинами. В Архангельской области на долю этой категории работников приходилось: в 1946 г. - 18,5% от об­щего количества трудодней, в 1950 г. - 21%, в 1955 г. - 25%, в 1958 г. -29%. В Вологодской области данный показатель соответственно по годам составил 22, 26, 27, 32%, в Коми АССР - 18, 24, 25, 29%. В Карелии доля трудодней, выработанных трудоспособными мужчинами-колхозниками, возросла с 18% в 1946 г. до 30% в 1958 г.

Средняя выработка трудодней трудоспособными мужчинами значи­тельно превышала среднюю выработку трудодней трудоспособными жен­щинами. Такое положение можно объяснить тем, что мужчины, как прави­ло, занимали руководящие должности (председатели колхозов, бригадиры, заведующие фермами и т. п.), а также были заняты на более высококвали­фицированной и, следовательно, высокооплачиваемой работе (механиза­торы, кузнецы, плотники и т. д.). Не последнюю роль играло и то обстоя­тельство, что мужчины трудоспособного возраста, согласно данным бюд­жетных обследований ЦСУ, меньше времени затрачивали на работы в личном хозяйстве по сравнению с женщинами. Так, в Архангельской об­ласти средняя выработка трудодней трудоспособным мужчиной составила: в 1940 г. - 310 трудодней, в 1943 г. - 373, в 1945 г. - 368, в 1950 г. - 379, в

1955 г. - 414, в 1958 г. - 445 трудодней (трудоспособной женщиной соот­ветственно по годам - 263, 324, 331, 323, 379, 409 трудодней). В Вологод­ской области соответственно - 354, 350, 349, 374, 400, 437 (219, 336, 333, 313, 359, 389), в Коми АССР - 259, 349, 325, 332, 369, 373 (216, 295, 304, 278, 336, 363). Согласно материалам бюджетных обследований семей кол­хозников Вологодской области, за один день работы в колхозе мужчина трудоспособного возраста вырабатывал в 1940 г. 2 трудодня; в 1945 г. -1,3; в 1950 г. - 1,2; в 1955 г. - 1,4; в 1958 г. - 1,8 трудодня; трудоспособная женщина - соответственно 1,2; 1,3; 1,1; 1,4; 1,5 трудодня63.

Средняя продолжительность рабочего дня в колхозе имела тенденцию к сокращению как у трудоспособных мужчин, так и у трудоспособных жен­щин. В Вологодской области этот показатель составил в 1940 г. у трудо­способных мужчин 13,6 часа (у трудоспособных женщин - 8,7 часа), в 1945 г. - соответственно 8,6 (8,8), в 1950 г. - 8,9 (8,5), в 1955 г. - 8,6 (8,3), в 1959 г. - 8,3 (8,1) часа64. Тем не менее на этом фоне наблюдался рост средней выработки трудодней.

Из приведенных в таблице 4 приложения данных видно, что установ­ленный минимум трудодней подавляющим большинством колхозников перевыполнялся в два раза и более. Особенно заметный рост средней вы­работки трудодней трудоспособными колхозниками произошел в годы Ве­ликой Отечественной войны. В 1944 г. этот показатель вырос по сравне­нию с 1940 г. в Архангельской области на 27% (с 272 до 345), в Вологод­ской области - на 28% (с 266 до 340), в Коми АССР - на 46% (с 222 до 325). С 1946 по 1953 гг. средняя выработка трудодней трудоспособными колхозниками колебалась в Вологодской области от 302 (минимальный размер) до 353 (максимальный), в Архангельской области - соответствен­но от 294 до 357, в Коми АССР - от 272 до 300. Начиная с 1954 г. происхо­дил постоянный рост средней выработки трудодней этой категорией ра­ботников. В 1956 г. в Вологодской области в расчете на каждого трудоспо­собного члена колхоза годовая выработка трудодней была на 11% выше, чем в 1953 г., в 1957 г. - соответственно на 13%, в 1958 г. - на 15%, в 1959 г. - на 18%. В Архангельской области этот показатель возрос соот­ветственно по годам на 13, 14, 19, 11%; в Коми АССР - на 22, 24, 28, 36%65.

По мнению исследователей, несовершенство системы начисления тру­додней не позволяет точно рассчитать, как изменялась интенсивность тру­

да колхозников. Однако с учетом того, что в 1940-х - 1950-х гг. происхо­дило заметное сокращение общего числа членов колхозов, рост выработки трудодней отражает и возросшую производственную нагрузку на каждого работавшего в колхозе66.

Власти постоянно стремились к тому, чтобы все трудоспособное насе­ление колхозов выполняло установленный годовой минимум трудодней. Анализ материалов годовых отчетов колхозов показал, что на протяжении 1939 - 1950-х гг. эта проблема не была решена (табл. 5 приложения). Пе­ред началом Великой Отечественной войны в районах Европейского Севе­ра доля трудоспособных колхозников, не выработавших годового мини­мума трудодней, как правило, превышала 3% от общего числа колхозни­ков, принимавших участие в колхозных работах. В период войны про­изошло значительное снижение удельного веса этой доли. В колхозах Во­логодской области в 1942 - 1945 гг. такой показатель сократился до 1,1 -2,6%, в Архангельской области - до 0,7 - 2,5%, в Коми АССР - до 0,9 -1,9%. С 1945 по 1957 гг. в этих областях доля данной категории колхозников возросла с 1 - 1,3% до 7,8 - 8,6%, а в 1958-1959 гг., напротив, снизилась до 4,8 - 7,9%.

Немаловажную роль в сокращении удельного веса колхозников, не вы­работавших установленного минимума трудодней, оказало решение о пе­реходе колхозов на гарантированную денежную оплату труда. Например, в докладной записке о результатах проверки финансового положения колхо­зов Вологодской области (1959 г.) отмечалось, что переход на новую сис­тему оплаты без применения трудодней «повсеместно повысил трудовую активность колхозников»67. Так, согласно материалам проверки, в колхозе «Сталинский ударник» Вологодского района, перешедшего на денежную оплату с 1 января 1959 г., в течение первого квартала указанного года не было ни одного случая отказа или невыхода на работу68. Однако уже в на­чале 1960-х гг. стали ощущаться негативные последствия новой системы оплаты труда, поскольку она не в полной мере увязывала трудовой вклад каждого отдельного работника с конечными результатами производствен­ной деятельности колхоза69.

В изучаемый период на долю резервных групп трудовых ресурсов в колхозах Европейского Севера в разные годы приходилось от 14 до 33% выработанных трудодней. Особенно весомую роль имело трудовое участие в общественном производстве лиц пенсионного возраста (мужчин старше

Щ: 60 лет, женщин старше 55 лет) и инвалидов. Как следует из таблицы 3 % приложения, в 1939 - 1959 гг. эта категория работников вырабатывала в Архангельской области 14 - 21% от общего числа трудодней, в Вологод­ской области - 8 - 14%, в Коми АССР - 9 - 11%, в Карелии - 13 - 19%. Средняя выработка трудодней нетрудоспособными колхозниками на про­тяжении 1930-х - 1950-х гг. не была постоянной (см. табл. 4 приложения). В Архангельской области этот показатель составлял в разные годы от 140 (минимальный размер) до 189 трудодней (максимальный), в Вологодской %' области - соответственно 132 и 192, в Коми АССР - 93 и 132, в Карелии -К 61 и 180 трудодней. Как правило, среднегодовая выработка трудодней со-| ответствовала (а иногда и превышала) размеру обязательного годового ми-%   нимума трудодней трудоспособных колхозников.

Обратимся к анализу причин участия нетрудоспособных лиц в общест-Jr венном производстве колхоза. С одной стороны, применение в колхозах \ труда престарелых и инвалидов (а также подростков) было вынужденной мерой, связанной с нехваткой рабочих рук и низким уровнем развития производительных сил в деревне. В докладной записке Совета по делам колхозов при правительстве СССР за 1950 г. было отражено мнение ряда колхозных руководителей о том, что «освобождение колхозников старше 60 лет и колхозниц старше 55 лет от обязательной выработки минимума ) трудодней является неправильным»70. В Совет поступали предложения от председателей колхозов «разъяснить в законодательном порядке, что по­ложение Примерного устава сельхозартели о дисциплине труда, кроме ис­ключения из колхоза, должно применяться к престарелым членам колхо­зов, способным выполнять ту или иную колхозную работу». В качестве мер воздействия на престарелых колхозников, уклонявшихся от работы в общественном производстве, предлагались меры экономического порядка: уменьшение до половины приусадебного участка, лишение права пользо­вания общественными выпасами для личного скота и т. д.71 Однако реше­ние об обязательном привлечении к работе в колхозе престарелых колхоз­ников не состоялось.

С другой стороны, колхозники, находившиеся за пределами установ­ленного законом возраста трудоспособности, не имели пенсионного обес­печения, и в силу этого многие из них были вынуждены работать в колхо­зе, чтобы получить хоть какие-то продукты и деньги за трудодни. Отме­тим, что в 1950-х - первой половине 1960-х гг. происходило становление

 

Год Регион I квартал II квартал III квартал IV квартал   

1947 Архангельская область 16 25 38 21   

Вологодская область 15 26 39 20   

  Коми АССР 16 25 39 20   

Карелия 13 27 41 19   

1950 Архангельская область 17 26 35 22   

Вологодская область 16 26 36 22   

  Коми АССР 17 25 36 22   

Карелия 16 26 37 21   

1960 Архангельская область 20 26       J      33 21   

Вологодская область 18 26       !       35 21   

Коми АССР 18 22 31 29   

Карелия н/св. н/св.      1 н/св н/св.  

Таблица 3

Годовая выработка трудодней колхозниками Европейского Севера по кварталам

(в % к общему количеству выработанных трудодней)

Составлено и рассчитано по: РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 324 Д. 2170 Л. 28 28 об Д 3594 Л 42 43

Д. 4630. Л. 30. ' ' '    '

системы пенсионного обеспечения колхозников. Но в связи с тем, что оно не носило обязательного характера, этот вопрос решался в соответствии с возможностями колхозов72. Так, в 1958 г. постоянную помощь престаре­лым и нетрудоспособным колхозникам в порядке пенсионного обеспече­ния оказывали в Коми АССР 72% колхозов, в Вологодской области - 60%, в Архангельской области - 41% колхозов. Численность лиц, которым была оказана пенсионная помощь, составила в Коми АССР 12% от общего числа колхозников этой категории (в 1957 г. - 10%), в Вологодской области ~ со­ответственно 6% (6%), в Архангельской области - 10% (9%). Аналогичный показатель в целом по РСФСР был выше, чем в регионах Европейского Севера, и составил в 1957 г. 20%, в 1958 г. - 24%73.

Многие колхозы осуществляли пенсионное обеспечение путем начис­ления трудодней нетрудоспособным колхозникам. В 1958 г. такая система применялась в 28% колхозов Архангельской области (от общего числа колхозов, оказывавших пенсионную помощь), в 60% - Вологодской облас­ти, в 66% - Коми АССР74. В среднем на одного нетрудоспособного и пре­старелого было начислено в Архангельской области 65 трудодней, в Воло­годской области - 114, в Коми АССР - 94 трудодня75. Отметим, что нетру­доспособные колхозники Европейского Севера получали значительно меньшую материальную помощь, чем в других регионах страны. Так, в 1958 г. по РСФСР помощь (продуктами и деньгами) одному нетрудоспо­собному члену колхоза была оказана в среднем на общую сумму 689 руб., в Архангельской области - 535 руб., в Вологодской области - 387 руб., в Коми АССР - 594 руб.76

В меньшей степени участвовали в колхозном производстве те трудо­способные члены колхозов, которые значительную часть года работали в различных государственных учреждениях. Судя по данным таблицы 3 приложения, удельный вес этой категории работников в общей численно­сти колхозников снизился в Архангельской области с 7% в 1943 г. до 3% в 1958 г., в Вологодской области соответственно по годам - с 5 до 1%, в Ко­ми АССР - с 6 до 5%, в Карелии - с 3 до 1%.

Трудовая деятельность подростков от 12 до 16 лет в общественном производстве колхозов на протяжении 1940-х - 1950-х гг. не была равно­мерной. Особенно значимым участие этой категории работников в обще­ственном хозяйстве колхозов было в годы войны (см. табл. 3 приложения). На их долю приходилось в Архангельской области 7 - 10% от общего ко­личества выработанных трудодней (в 1939 г. - 7%), в Вологодской области - соответственно 8 - 10% (6%), в Коми - 7 - 9% (5%), в Карелии - 5 - 6% (3%). После войны наблюдалось сокращение общего числа подростков, принимавших участие в колхозном производстве. Так, в колхозах Архан­гельской области в 1946 г. работало 30,7 тыс. работников этой возрастной категории, что составило к уровню 1940 г. 82%, в 1950 г. - соответственно 23,8 тыс. (64%), в 1955 г. - 17,6 тыс. (47%), в 1960 г. - 10,3 тыс. (28%) под­ростков (см. табл. 2 приложения). В Вологодской области аналогичный показатель соответственно составил 66,4 тыс. (95%), 43,4 тыс. (62%), 29,5 тыс. (42%), 14,9 тыс. (21%) подростков. В Коми АССР - соответст­венно 14,7 тыс. (84%), 11,9 тыс. (68%), 8,2 тыс. (47%), 3,1 тыс. (18%) под­ростков. Удельный вес труда подростков в общей выработке трудодней в Архангельской области сократился с 5 - 6% в 1946 - 1950 гг. до 2 - 3% в 1951 - 1958 гг., в Вологодской области соответственно по годам - с 4 - 7% до 2 - 3%, в Коми АССР - с 4 - 6% до 3 - 4% (см. табл. 3 приложения). Сокращение доли этой возрастной группы в производственной деятельно­сти колхозов связано с демографическими факторами (падением рождае­мости в годы войны), оттоком подростков из деревни, а также рядом дру­гих социально-экономических факторов.

Примечания к подразделу 1

'Ивницкий H. А. Коллективизация и раскулачивание (начало 30-х годов). М., 1994. С. 258. 'Попов В. П. Паспортная система в СССР (1932-1976 гг.) // Социологические исследования. 1995. №8. С. 3-14; №9. С. 3-13. ; Социалистическое земледелие. 1931. 27 января.

4 Партийное строительство. 1932. № 3- 4.

5 Советское колхозное право. М., 1978. С. 35.

6Вербицкая ОМ. Российское крестьянство, от Сталина к Хрущеву. Середина 40-х - начало 60-х годов. М, 1992. С. 19.

См.: Постановление ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 27 мая 1939 г. «О мерах охраны общественных земель колхозов от разбазаривания» // Важнейшие решения по сельскому хозяйству за 1938-1941 гг. М., 1942.

С. 3-9.

8 РГАЭ. Ф. 9476.0п. 1. Д. 1581. Л.130.

9 См.: Постановление СНК СССР и ЦК ВКЩб) от 13 апреля 1942 г. «О повышении для колхозников обя­зательного минимума трудодней» // Важнейшие решения по сельскому хозяйству за 1938-1946 гг. М., 1948. С. 310-311.

10 РГАЭ. Ф. 7486. On 1. Д. 1579. Л. 60; Оп. 7. Д. 542. Л. 4.

"Там же. Оп. 1.Д. 1579. Л. 60

12 Там же. On. 7. Д. 1062 а. Л. 106-107.

В целом выработка трудодней была неравномерной в течение года, что обусловлено с сезонным характером многих сельскохозяйственных работ. Как следует из таблицы 3, в регионах Европейского Севера в первом квар­тале вырабатывалось в среднем 16 - 18% от общего числа трудодней, во втором - 25 - 26%, в третьем квартале, на который приходился пик основных сельскохозяйственных работ, - 35 ~ 39 %, в четвертом -20 - 22% трудодней.

Приведенные данные позволяют сделать вывод о том, что отработочная повинность колхозников в общественном хозяйстве колхоза занимала ос­новное место в системе крестьянских повинностей Европейского Севера России. Динамика показателей выработки трудодней на протяжении 1930 - 1950-х гг. свидетельствует об увеличении интенсивности труда колхоз­ников, несмотря на низкий уровень его оплаты. Тем не менее государство широко использовало юридические рычаги для регулирования обязанно­сти участия членов сельхозартели в колхозном труде. Лишь к концу 1950-х гг. постепенно расширяется степень экономического воздействия на уровень трудовой активности колхозников.

. *Т*мже. Ч * Tin же. Л. 30.

- 15 Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Т. 2. М., 1967. С. 650-652. а\*См.: Указ Президиума Верховного Совета СССР от 15 февраля 1942 г. «Об ответственности колхозников за

^ невыполнение минимума трудодней» // Правда. 1942. 18 апреля. ! *РГАЭ. Ф. 9476. On. 1. Д. 1709. Л. 35. £ * Там же. Л. 36.

£ * Рассчитано по: П о п о в В. П. Российская деревня после войны (июнь 1945 - март 1953): Сборник докумен-&'lot.M., 1993. С. 173-174.

~г * Рассчитано по: РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 324. Д. 1774. Л. 5, 5 об., 7, 7 об.; Д. 2170. Л. 16, 16 об., 18, 18 об.;   Д.

Г 2568. Л. 25,25 об., 28, 28 об.

Z'  Там же. Ф. 9476. On. 1. Д. 1581. Л. 129.

•; w Там же Л. 130. J  51 Там же.

11 Там же. Д. 1380. Л. 10.

* 35 Там же. Л. 22.

v  *Тамже.Л. 21.

;   w Там же. Д. 1581. Л. 131.

'   31 Там же. Л. 188.

* Там же. Д. 1380. Л. 18.

40 П о п о в В. П. Крестьянство и государство (июнь 1945 - март 1953 г.). Постановка проблемы // Россия в XX веке: историки мира спорят. М., 1994. С. 559. Неизвестная инициатива Хрущева: О подготовке указа 1948 г. о выселении крестьян / Публ.

B. П. П о п о в а // Отечественные архивы. 1993. № 2. С. 31-38.

423 и м а В. Ф. Голод в СССР 1946 - 1947 годов: происхождение и последствия. М., 1996. С. 182.

43 ВОАНПИ. Ф. 2522. On. 11. Д. 139 Л. 38.

44 Там же. Д. 137. Л. 121.

45 Там же. Д. 138 Л. 144.

* Там же. Д. 137. Л. 48.

47 Там же. Д. 133. Л. 28; Д. 137. Л. I. 4* Там же. Д. 133 Л. 28; Д. 137. Л. 29, 76. " Там же. Д. 133. Л. 28. 90 Там же. Л. 29.

51 Там же. Л. 111.

52 Рассчитано по: РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 324. Д. 2170. Л. 18, 18 об.; Д. 2568. Л. 28, 28 об.; Д. 3068. Л. 25,

25 об.

53 Рассчитано по: Там же.

я См., например: Закон Верховного Совета СССР от 8 сентября 1953 г. «О сельхозналоге» // Ведомости Вер­ховного Совета СССР. 1953. № 7.

55 Решения партии и правительства...Т. 4. С. 290-297.

56 Я и ч у к В. 3. Ответственность колхозников за нарушение трудовой дисциплины М., 1962. С. 33.

"Безнин М. А. Крестьянский двор в Российском Нечерноземье 1950- 1965 гг. М.: Вологда, 1991.

C. 70.

38 ГАРФ. Ф. А-374. Оп. 30. Д. 7552. Л. 1-2; Оп. 31. Д. 5491. Л. 46

"Там же. Оп. 30. Д. 7552. Л. 3-4; Оп. 31. Д. 5491. Л. 47

"Безнин М. А. Крестьянский двор в Российском Нечерноземье... С. 59.

61 ГАРФ. Ф. А-374. Оп. 30. Д. 7552. Л. 1-4; Оп. 31. Д. 5491. Л. 46, 47.

62 Там же. Оп. 30. Д. 7552. Л. 3-^1; Оп. 31. Д. 5491. Л. 47.

" Рассчитано по: Там же. On. 30. Д. 7552. Л. 1-2; Оп. 31. Д. 5491. Л. 46.

64 Рассчитано по: Там же. Оп. 30. Д. 7552. Л. 1-4; Оп. 31. Д. 5491. Л. 46-47.

65 Рассчитано по: Таблица 4 приложения.

^Вербицкая О. М. Российское крестьянство...С. 52.

67 ВОАНПИ. Ф. 2522. Оп. 40. Д. 126. Л. 53.

68 Там же. Л. 49.

^Вербицкая О. М. Российское крестьянство... С. 44.

70 РГАЭ. Ф. 9476. On. 1. Д. 1709. Л. 12.

71 Там же.

72 Б е з н и н М. А. Крестьянский двор в Российском Нечерноземье... С. 193.

73 Рассчитано по: ГАРФ. Ф. А-ЗЮ. On. 1. Д. 6924. Л. 179.

74 Рассчитано по: Там же.

75 Там же.

76 Там же. Л. 187.